REVUES ET ANALYSES. 
401 
presque ronds dans lesquels on distingue pourtant deux pôles plus colorés, 
séparés par un espace central presque blanc, mais souvent difficilement 
perceptible. 
Dans le sang des lapins, des cobayes et des rats domestiques auxquels 
on inocule la maladie, les pôles colorés se séparent davantage et se distin¬ 
guent mieux de l’espace central incolore. L'article s’allonge, prend une lon¬ 
gueur de 1 ix environ, sa largeur est environ moitié moindre. 
C’est alors qu’il semble être dans sa période de multiplication. Les deux 
extrémités colorées, devenues très distinctes par suite de l’allongement de 
l’espace intermédiaire, se séparent et apparaissent comme deux points noirs 
presque sphériques. Puis ces corpuscules s’allongent, et on voit reparaître 
l’espace central décoloré qui devient de plus en plus apparent. L’article reste 
toujours immobile. 
Ce microbe se reproduit facilement dans le bouillon pur, gélatiné ou 
gélosé. Les formes allongées et à deux pôles distincts y sont rares et dis¬ 
paraissent avec le temps. Ce sont les formes rondes ou à peine ovales qui 
prédominent. Elles finissent par se transformer en une poussière presque 
amorphe, ne prenant que peu ou pas la couleur, qu’on pourrait croire 
morte, et qui est pourtant vivante, et même très virulente, car après 7 à 
8 mois, elle tue encore les lapins et les cobayes. 
MM. Oreste et Armanni ajoutent à ces détails qu’ils n’ont jamais pu 
découvrir l’état sporifère de ce microbe. On comprend, en effet, qu’à raison 
de la petitesse de l’article, de sa forme et de son mode de coloration, la 
spore,si elle existe, ne soit pas facile à caractériser morphologiquement. Mais 
il existe d’autres moyens auxquels MM. Oreste et Armanni auraient peut- 
être pu recourir. Telle est l’action de la chaleur. Si la résistance d’une cul¬ 
ture vieille à cet agent s’était montrée très notablement supérieure à celle 
d’une culture jeune, on aurait peut-être pu trouver dans ce fait un argument 
pour appeler spores cette poussière amorphe observée dans les cultures 
anciennes, et trouver là l’explication de cette conservation de la virulence, 
et d’autres faits que nous allons rencontrer bientôt. 
Un autre point de la biologie du microbe aurait aussi mérité une étude 
plus attentive, c’est le caractère aérobie ou anaérobie de la bactérie du bar¬ 
barie. MM. Oreste et Armanni inclinent visiblement à en faire un aérobie. 
Ainsi, dans les cultures sur plaques, où ce microbe forme des colonies sphé¬ 
riques, à bords nets,à contenu trouble et d’une couleur d'un blanc de perle, 
ne liquéfiant pas la gélatine, on voit surtout se développer celles qui sont les 
plus exposées au contact de l’air. Sous une plaque de mica il n’y a pas de 
développement. Sur les tubes de gélatine ensemencés par piqûre, le dévelop¬ 
pement est surtout superficiel. Mais ces arguments ne suffisent pas à 
démontrer le caractère aérobie du microbe, parce que tous ces milieux ne 
permettent qu’un développement très lent, et paraissent en somme 
médiocres. Or, dans un mauvais terrain, le microbe est sensible à des 
influences qui ne le touchent pas lorsqu’il est en milieu favorable. Il peut 
fort bien, sur les milieux médiocres où on l’a ensemencé, ne pas supporter 
la plus légère privation d’oxygène, et cependant se montrer facultativement 
2G 
