REVUES ET ANALYSES. 
413 
Les faits invoqués par le savant russe ont surtout été recueillis sur des 
animaux inférieurs, condition fâcheuse pour la théorie à laquelle il attribue 
une portée générale. M. Christmas-Dirckinck s’est adresséàdes animauxmam- 
mifères (lapins, souris, rats blancs) et comme objet d’étude il a choisi le 
charbon, à cause de la facilité et de la précision avec laquelle se manie le 
microbe de cette maladie. 11 se servait d’une culture ancienne et un peu 
affaiblie, qui tuait cependant régulièrement les souris et les lapins en 3 jours, 
les rats blancs à demi adultes en 5 jours; pour tuer ceux-ci, ils employait 
une culture tout à fait fraîche provenant d’une vache morte du charbon. 
Les animaux étaient inoculés sous la peau, eninsinuant dans unepochette 
pratiquée aseptiquement à la lancette dans le tissu cellulaire sous-cutané 
une petite quantité de culture (toute en spores) à l’aide d’un fil de platine. 
Le but que s’est proposé l’auteur a été d’étudier avec soin les différences 
dans les lésions locales provoquées par l’insertion du virus charbonneux 
chez les animaux à réceptivité variable, ainsi queles modifications éprouvées, 
in situ, par les bacilles inoculés. 
Chez les animaux à grande réceptivité (souris, lapins), l’inoculation du 
charbon virulent produit au bout de 14 heures l'œdème caractéristique; il 
est formé par un liquide clair, séreux, presque totalement privé de globules 
de pus. Ceux-ci font également défaut dans l’œdème local le lendemain, et 
jusqu’au moment de la mort. 
Les choses se passent différemment pour le rat. Au point d’inoculation 
en trouve constamment du pus; celui-ci est d’autant plus abondant que 
l’animal est plus réfractaire (plus âgé) et que les bacilles inoculés sont 
moins virulents. En inoculant au lapin lui-même du virus convenablement 
atténué par la méthode de Pasteur, on voit se former, au point d’insertion, 
une goutte de pus épais. 
En résumé, « l’inoculation du charbon virulent provoque chez les animaux 
à forte réceptivité (souris, lapins) une réaction faible ou nulle au point d’in¬ 
sertion. Jamais il n’y a de suppuration... Chez les animaux réfractaires, 
l’inoculation a un effet local phlogogène manifeste, qui est en raison inverse 
de la réceptivité de l’animal ». 
Que deviennent dans ces diverses éventualités les bacilles placés sous 
la peau et comment se comportent-ils à l’égard des globules blancs. Tel est 
le problème étudié par l’auteur et pour lequel il arrive à une solution diffé¬ 
rente de celle proposée par M. Metschnikoff. 
Pour ce qui est des animaux réfractaires, « il est aisé de s’assurer que 
la phagocytose ne joue pas, il s’en faut de beaucoup, le rôle considérable 
que lui attribue Metschnikoff. Chez les rats, les globules de pus ne con¬ 
tiennent que peu de bacilles ; la plupart de ceux-ci sont libres, dans le 
liquide intercellulaire. Ces faits sont directement contraires à ceux observés 
par Metschnikoff sur les animaux à sang froid ». 
Et cependant, quoiqu’elles n’aient été ni dégluties, ni digérées par les leuco¬ 
cytes, les bactéries inoculées àunanimal réfractaire sont rapidemen! détruites. 
Si chez un rat adulte on examine le produit sécrété au point de l’inoculation, 
24 heures après que celle-ci a été faite, on constate que les filaments (sans 
