457 
REVUES ET ANALYSES. 
parmi les clients d’une vacherie de Ilendon, et une enquête soigneuse faite par 
le D r Power démontra non seulement qu’on avait le droit d’incriminer le lait de 
cette ferme, mais encore que les premiers cas de scarlatine avaient suivi de près 
l’entrée dans la vacherie d’une vache qui avait fraîchement vêlé. Cette vache 
portait et communiqua à ses voisines une maladie à laquelle on n’avait pas 
fait attention, car elle ne diminuait ni l’appétit ni la "Sécrétion lactée, mais 
l’extension de la maladie dans la vacherie avait été suivie d’une extension, 
parmi la clientèle, d’une épidémie de scarlatine à laquelle on ne mit fin 
qu’en interdisant la vente du lait de cette ferme. 
Les symptômes principaux de cette maladie des vaches étaient, avec 
l’élévation de température, un catarrhe de la conjonctive, de la muqueuse 
nasale et de la gorge, la toux, puis, une coloration rouge autour des yeux, 
sur la croupe et à l’intérieur des cuisses, suivie, 14 jours après le commence¬ 
ment de la maladie, d’une desquannnation épithéliale et de la chute des 
poils. La partie inférieure des mamelles etles pis présentaient des pustules 
remplies de sérosilé, qui se déchiraient pendant la traite et laissaient à 
leur place des ulcérations croûteuses d’assez longue durée. La sérosité de 
ces pustules ou la matière de ces ulcérations étaient virulentes.En l'inocu¬ 
lant en piqûre sur les organes sexuels et à l’intérieur de l’oreille de quatre 
veaux, le D r Klein assista au gonflement des parties piquées et a l’apparition 
de nouvelles pustules, mais sans réaction générale. Dans le liquide séreux 
transsudé entre les couches extérieures des papilles et le réseau de Malpighi, 
de même que dans le liquide des pustules, M. Klein trouva un coccus en 
chaînes, très semblable à celui qu’il avait déjà trouvé dans les aphtes et le 
piétin, en différant pourtant en ce que ce dernier ne coagule pas le lait, 
tandis que le premier le rend acide et le coagule en 48 heures. 
Il retrouva ce coccus dans les poumons et le foie des animaux inoculés 
comme de ceux qui présentaient la maladie spontanée. Les poumons, gon¬ 
flés de sang, présentaient des ecchymoses sous-pleurales et par places une 
hépatisation rouge. Les reins des animaux inoculés montraient une glomé- 
rulo-néphrite très accusée. Ceci ne semble pas très probant, la plupart 
des coccus qu’on introduit artificiellement dans l’organisme et qui peuvent y 
vivre, produisant des phénomènes du même ordre, sans tenir en rien, au 
moins en apparence, à la scarlatine. J’en dirai autant des résultats de l’ino¬ 
culation sous-cutanée à deux veaux, dont l’un paraît avoir succombé à une 
affection septique, et dont l’autre, tombé malade après cinq semaines, pré¬ 
sentait, comme le veau inoculé par M. Edington, des symptômes et des 
lésions en partie semblables à celles de la scarlatine de l’homme, n’ayant 
pourtant rien d’absolument caractéristique. 
Mais ce qui est plus important, au point de vue des relations à établir 
entre cette maladie de la vache et la scarlatine dont la transmission 
avait été attribuée au lait des vaches malades, c’est le fait apporté par 
la dernière communication du D r Klein. En étudiant le sang des scarla¬ 
tineux, même entre le 3 e et le 6° jour de la maladie, il a retrouvé son 
coccus dans 4 cas sur 11. Le microbe y était en petites quantités, car tous 
les ensemencements de sang ne se sont pas montrés fertiles, mais les 
cultures ressemblaient tout à fait à celles qui provenaient des vaches 
