REVUES ET ANALYSES. 
459 
points du corps, produire des lésions anatomiques de même nature. 
Quelles sont, dans les influences générales amenées pas la présence 
d’un microbe dans l’organisme, celles qui sont dues à ses propriétés 
communes avec les microbes voisins, quelles sont celles qui lui sont 
spéciales et peuvent lui servir de caractéristique 9 C’est une question qui 
n’est pas encore ouverte, mais qu'il faudra bientôt aborder. 
Dx 
M. SchoTTELUis. Recherches biologiques sur le micrococcus prodigiosus. 
Festchrift f. Alb. von Kôlliker. Leipzig, 1887. 
L’étude des moyens propres à doter un microbe de qualités héréditaires 
nouvelles n’est pas seulement importante parce qu’elle conduit à obtenir 
des vaccins, elle a l’intérêt théorique considérable de toutes les ques¬ 
tions qui touchent au problème si controversé de la définition des espèces. 
Le mérite du travail de M. Schotteluis est d’apporter sur ce sujet des 
documents nouveaux et soigneusement élaborés. 
Le micrococcus prodigiosus, qui forme le sujet de cette étude, a été très 
étudié, mais il était resté malgré tout dans son histoire quelques point, 
obscurs queM. Schotteluis élucide d’une façon qu’on peut croire définitive. 
C’est, d’après lui, un microbe mobile, en petits bâtonnets à peine plus longs 
que larges, mais pouvant affecter et même affectant souvent et facilement 
des formes anormales de bacilles cylindriques, en massue ou en fuseau. 
Parfois apparaissent des cellules renflées qui ressemblent à de la levure 
dégénérée. Ce microbe sécrète un mucus et gélatinisc facilement les liquides 
de culture. En le colorant avec du brun Bismark, on voit en effet autour 
des jeunes cellules, une couche plus claire, dont on pourrait faire une capsule 
si elle était plus nettement, contournée à l’extérieur. 
Aucun moyen de coloration n’a pu y déceler l’existence des spores, et 
l’auteur range celte espèce dans le groupe des micrococcus. C’est un point 
qui reste à discuter; les formes du microbe, sa mobilité le placent, il 
semble, de préférence parmi les bacilles. La chose est du reste sans impor¬ 
tance. A mesure que la science avancera, on verra disparaître peu à peu les 
barrières qui séparent ces groupes divers. 
Un autre point sur lequel le mémoire de M. Schotteluis laisse des doutes, 
c’est sur le caractère aérobie ou anaérobie de ce microbe. Je vois bien que 
l'auteur a pu le cultiver dans une atmosphère d’acide carbonique et même 
d’hydrogène, mais la culture so faisait dans un flacon fermé par une plaque 
de verre rodée, qui, à moins de précautions particulières dont le mémoire ne 
fait pas mention, laisse assez facilement passer l’air atmosphérique. Ce qui 
plaide en faveur du caractère aérobie, c’est l’odeur de méthylamine que. 
répand la culture au bout de quelques jours; cette formation d’ammonia¬ 
que en quantité suffisante pour être sensible à l’odorat est un des caractères, 
sinon le privilège exclusif des microbes aérobies. J’ai eu bien souvent 
occasion de le constater à propos de mes études sur le lait. Les anaérobies 
rendent de préférence acide le milieu de culture; les aérobies, en brûlant 
plus à fond les acides organiques, le laissent alcalin. Si j’insiste ainsi, c’est 
