VACCINATION CHARBONNEUSE DU LAPIN. 
517 
de lapins, sacrilions-les à des intervalles de plus en plus éloignés 
du moment de l’injection, semons la pulpe de la rate dans des 
bouillons de culture et examinons-la au microscope. Nous cons¬ 
taterons que les bacilles du vaccin charbonneux se rencontrent 
dans la rate longtemps après qu’ils ont disparu dans le sang. La 
pulpe de la rate des animaux sacrifiés 12 heures, 24, 48 et même 
une fois 140 heures après l’injection donne des cultures de bac¬ 
téridies. Elles sont cependant très rares dans l’organe, car, au mi¬ 
croscope, on n’en rencontre point dans les préparations colorées au 
bleu de méthylène. Dans la rate d’un lapin sacrifié quatre heures 
après l’introduction du vaccin dans les veines, nous avons ren¬ 
contré, après beaucoup de recherches, quelques bacilles conte¬ 
nus pour la plupart dans l’intérieur des cellules, et prenant déjà 
moins bien la matière colorante. 
Il semble donc que les bacilles n’ont point pullulé dans le 
corps. Si la pulpe de la rate est encore féconde quand on 1 ense¬ 
mence après vingt-quatre heures, cela tient sans doute à la pré¬ 
sence des spores dans la culture injectée : celles-ci se sont con¬ 
servées plus longtemps vivantes et ont germé dans les bouillons 
de culture. 
Les bacilles du vaccin charbonneux introduits dans le corps 
des lapins n’y sont, pour ainsi dire, restés que le temps d’y être 
détruits; comment ont-ils pu donner un certain degré d’immu¬ 
nité contre le charbon? Il paraît naturel que la modification de 
l’organisme qui constitue l’état réfractaire ne puisse être accom¬ 
plie qu’après que le virus atténué s’est cultivé dans le corps. 
Dans nos expériences, l’injection d’un grand nombre des bacilles 
semble avoir produit, en peu de temps, un résultat analogue à 
celui d’une culture lente et prolongée du vaccin. C’est sans doute 
parce que les microbes disparaissent rapidement qu’il faut en 
introduire beaucoup pour produire un effet. On est conduit à se 
demander si l’immunité relative qui est conférée aux lapins 
dans ces conditions ne serait pas due, soit à l’introduction dans 
leur organisme des produits de la culture des bacilles, soit aux 
produits la destruction des bacilles eux-mêmes. Dans un prochain 
mémoire nous aborderons cette question. 
