570 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR. 
les fournira peut-être. Aujourd’hui, elles nous paraissent ne pas 
pouvoir être prévenues par le système des inoculations préven¬ 
tives, parce que le microbe qui les cause trouve dans l’organisme 
comme un terrain toujours fécond. Un microbe peut se cultiver 
indéfiniment dans le corps d’un animal parce que, avec les ma¬ 
tériaux qu’il y trouve, il ne fait aucune de ces ptomaïnes qui 
arrêtent son développement. C'est pour cela qu’il donne lieu à 
une maladie pour laquelle une première atteinte ne confère pas 
l’immunité, c’est-à-dire à une maladie à récidive. Sur un terrain 
nouveau, ou dans des conditions nouvelles, cet organisme 
pathogène formera peut-être des matières qui, introduites dans 
l’organisme, le rendront réfractaire à son action. 
Si le microbe pathogène ne forme ces substances dans aucune 
des conditions que nous aurons pu réaliser, il faudra demander 
à d’autres microbes de les élaborer. Les expériences si intéres¬ 
santes par lesquelles M. Emmerich 1 a montré que la culture du 
microcoque de l’erysipèle dans le corps des lapins donne à ces 
animaux l’immunité pour le charbon, prouvent non seulement 
la possibilité de vacciner contre une maladie par une autre ; 
mais encore nous font cruire que les produits élaborés dans les 
cultures par d’autres microbes, même inoffensifs, pourront 
entraver l’action d’un microbe pathogène, et rendre réfractaires 
à son influence les animaux auxquels on le donnera à doses 
suffisantes. 
Dans ces recherches on sera guidé par l’observation des cul¬ 
tures. Il est en effet, peu probable qu’on trouve les substances 
actives dans les milieux ou la culture du microbe pathogène se 
continue longtemps avec vigueur, presque jusqu’à épuisement 
complet des matériaux nutritifs. C’est dans ceux où le dévelop¬ 
pement s’arrête promptement qu’il faudra les chercher. De même, 
lorsqu’un organisme pathogène s’accommodera bien d’un milieu 
où aura déjà vécu un autre microbe, il est probable que le 
premier n y a pas formé et laissé de matières capables d’entraver 
l’action du second sur les animaux. 
1. M. Paulowski a contredit les résultats de M. Emmerich, mais comme il est 
parvenu lui aussi à rendre des animaux réfractaires au charbon par l’inoculation 
du pneumocoque de Friedkender, ses expériences contribuent aussi à établir la 
possibilité de vacciner d’une maladie par l’inoculation d’une autre. Voir une revue 
sur ce sujet à la lin de ce numéro. 
