CORRESPONDANCE 
A. M. le Directeur des Annales. 
Monsieur le Directeur, 
M. Roux s’est occupé, dans les Annales (25 septembre 1887), 
de l’action de la lumière et de l’air sur les spores de la bacté¬ 
ridie du charbon. Le travail de votre savant collaborateur 
confirme définitivement un fait que j’ai démontré et dont la 
publication avait soulevé autrefois beaucoup d’incrédulité, je 
veux parler de la destruction assez prompte des spores du 
bacillus anthracis par la lumière du soleil. 
Sur ce point, je suis heureux de me trouver d’accord avec 
un expérimentateur de la valeur de M. Roux. Si donc je de¬ 
mande la permission de placer ces lignes sous les yeux de vos 
lecteurs, ce n’est pas pour entamer une discussion sur ce fait 
capital, mais pour présenter des observations au sujet de dissi¬ 
dences qui existent entre M. Roux et moi sur certains points de 
détail. 
M. Roux pense que j’établis une différence énorme entre la 
résistance des spores et celle du mycélium aux effets de l’inso¬ 
lation. Non ; dans les mômes conditions, le mycélium ne résiste 
pas plus que les spores aux radiations solaires. Mais il paraît 
résister plus longtemps, si on l’expose au soleil dans une cul¬ 
ture trouble, en voie d’évolution depuis un ou deux jours, 
tandis que les spores sont exposées en très petite quantité dans 
un bouillon limpide et transparent. Cette différence, je le crains 
bien, aura échappé à mes argumentateurs, et j’attribue la con¬ 
fusion au défaut de ma rédaction. 
J’avais cru que les spores en suspension dans un bouillon de 
cultux’e perdaient leur végétabilité au bout de deux à trois heures 
d’insolation. M. Roux les a vues résister pendant un temps 
