REVUES ET ANALYSES 
SUR LA VALEUR DE L’IODOFORME COMME ANTISEPTIQUE- 
REVUE CRITIQUE. 
LuBERT.Le Staphylococcus pyogenes aureus e tlecoccusde l'ostéomyélite: Wurt. 
bourg, 1886. — Heyn et Th. Rovsing. L’iodoforme comme antiseptique 
Fortsckr. d. mediz., 1887. — Poten. Remarques sur les recherches de Heyn et 
Rovsing., Fortsckr. d. Mediz. ,1887. — Tilanus. L’iodoforme est-il un anti¬ 
septique : Muncli. Med. Wochens., 1887, n° 17. — De Ruyter. Sur l'iodoforme : 
Langenbeck!s Archiv. XXXV. — Behring. Sur l’iodoforme et l’acétylène : 
Centrulbl. f. Chirurgie, n° 20. — Binz. Sur la question de l’iodoforme : 
Therapeut. Monutsh., 1887. — Lubbert. De l’action de l'iodoforme sur le 
Staphylococcus pyogenes aureus : Fortsckr. der Mediz., 1887, n° 17. — 
Sattber. Sur la valeur antiseptique de l’iodoforme et de l’iodol : Fort- 
schr. d. Mediz., 1887, n° 12. — Bruns et Nauwerck. Sur l’action antitu¬ 
berculeuse de l’iodoforme : Therapeut. Monatsh., 1887, n° 5. — Baumgar- 
ten. Sur l’iodoforme comme antiparasitaire. Berl. Klin. Wochens., 1887, 
n° 20. — Th. Rovsing. L'iodoforme a-t-il une action antituberculeuse ? 
Fortsckr. d. Mediz., 1887, n° 9. — Gottstein. La question de l’iodoforme- 
Fortsckr. d. Mediz., 1887, Annexe au n° 11. — Kronacher. L’iodoforme : 
etson action sur les bactéries pathogènes: Munch. med. Wochens., 1887, 
n°29. — Saenger. Sur l’action de l’iodoforme sur la croissance et la viru¬ 
lence des bacilles du charbon : Deutsche med. Wochens., 1887, n° 33-34. 
— Schnirer. Sur l’action antiseptique de l’iodoforme : Wien. med. Presse, 
1887. — A. Kunz. Sur action de l’iodo’forme sur les organismes infec¬ 
tieux : Zieglcr's Dcitrage, Iéna, 1887. — Neisser. Sur l’action antibacté¬ 
rienne de l’iodoforme : Virchow’s Archiv., 1887. 
La tyrannie des mots n’est pas moins funeste en science qu’en littéra¬ 
ture et dans la vie usuelle. Quand une expression mal définie a réussi à 
pénétrer dans le langage courant, elle y devient sûrement la source d’un 
flot ininterrompu de discussions et de mécomptes. Tel a été le sort du mot 
antiseptique. Le médecin, le malade, l’hygiéniste, l’homme du monde, le 
savant, y attachent des sens fort divers, et quand ils en parlent entre eux, 
il n’y a pas à s’étonner qu’ils ne puissent s’entendre. 
Le savant qui travaille dans son laboratoire, sur des matières putresci¬ 
bles enfermées dans des vases de verre, attachera le sens d’antiseptique aux 
substances dont l’addition dans ces liqueurs y empêchera l’apparition des 
microbes. L’expérience lui apprend bien vite à ne pas s’en tenir à cette 
notion simple, en lui prouvant qu’il n’y a guère de corps capables d ’empê- 
