604 
ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 
dissolvent et peuvent le décomposer, sous l'action des tissus vivants, comme 
ils le font sous l’action de la lumière. Sænger a, en effet, observé qu’en don¬ 
nant à l’introduction de l’iodoforme une demi-heure d'avance sur l'inocu¬ 
lation du charbon, les souris inoculées restaient vivantes, tandis qu’elles 
mouraient toutes quand on mettait l’iodoforme seulement un quart d’heure 
après l’inoculation du charbon. Cette action de l’iodoforme est, du reste, 
purement locale, car on peut faire subir à la souris une violente intoxica¬ 
tion par l’iodoforme et l'inoculer du charbon à cet état, sans la protéger 
contre la bactéridie. 
C’est encore à une demi-solubilisation de l’iodoforme qu’ont eu recours 
Bruns et Namverk lorsqu’ils ont essayé de traiter les abcès froids tuber¬ 
culeux, préalablement vidés, par l'injection d'une émulsion de 10 gram¬ 
mes d’iodoforme dans 100 grammes d’un mélange à parties égales 
d’alcool et de glycérine. Il est difficile de se prononcer sur les cas de « gué¬ 
rison » qu’ils signalent comme conséquence de cette injection, mais il n'en 
semble pas moins qu’ils ont le droit de tirer leur conclusion « que l'iodo- 
forme a une action locale antituberculeuse ». 
Nous avons enfin à signaler un dernier point, qui, lui, est également lié 
à la culture en dedans et en dehors de l’organisme. Ne peut-il pas résulter 
de la culture des microbes dans des milieux iodoformés des variations de 
virulence? Sænger a constaté en effet que le bacille du charbon pousse sur de la 
gélatine iodoformée, mais y subit une dégénérescence protoplasmique ana¬ 
logue à celle qu'on lui trouve dans les milieux peu favorables, et perd la 
propriété de se rajeunir dans une nouvelle culture sur gélatine. Corrélative¬ 
ment, il a vu des souris inoculées avec ces cultures dans la gélatine iodo¬ 
formée, mourir du charbon, mais avec de longs retards (4 à 5 jours) par 
rapport aux souris de contrôle, quand la culture n’avait pas plus de 5 jours. 
Quand elle était plus vieille, elle ne tuait plus les souris. Neisser est arrivé 
à des résultats analogues. 
Concluons, en résumé, que l’iodoforme est un antiseptique quand il esl 
en solution, et que si tous les travaux dont il a été l’objet ne se prononcent 
pas dans ce sens, c’est que quelques-uns ont négligé de poser la question de 
façon à pouvoir comprendre la réponse de l’expérience. 11 nous resterait à 
étudier une autre face de la question de cet antiseptique, celle de son action 
sur les cellules des tissus, du secours momentané ou durable qu'il leur prête 
pour résister à l’attaque des microbes. Il est sûr que la production lente d’iode 
sur les surfaces tapissées d’iodoforme, soit sous l’influence de la lumière, 
soit sous celle de la vie des tissus, soit encore, comme le prouve Behring 
et comme le confirme Neisser, sous l’influence des dégagements gazeux 
produits par les microbes, peut exercer une action favorable sur la marche 
de la cicatrisation. On a aussi invoqué l’effet de la coagulation plus rapide 
des suintements. Mais là, il ne s’agit plus de microbiologie, et le seul point 
qui serait de notre domaine, l’action de l’antiseptique sur les tissus vivants, 
1. L'Étiologie de l'Érysipéle. Berlin, 1883. 
2. Cenlralblatt für med. Wissenschaft., 1884. 
3. Tagblaü der 59 Versamml. deutsch. Naturf., 1886, p. 145. 
