607 
REVUES ET ANALYSES. 
M. Emerich s’assura, par plusieurs expériences sur des animaux inocu¬ 
lés 2 à 3 jours auparavant avec de l'érysipèle, par injection intra-veineuse, 
de la disparition rapide de la bactérie charbonneuse dans leurs tissus, peu 
de temps après son inoculation. Dans deux expe'riences, il fut impossible 
d’en trouver, 17 et 48 heures après, bien que les bactéridies charbonneuses 
eussent été inoculées en masse énorme (1 à 3 cent, cubes). Elles semblent 
être détruites sur place et ne pas pénétrer dans le sang, ni dans les organes 
profonds. Six heures après l’inoculation, on les trouve en petit nombre dans 
les environs immédiats du point d’inoculation, en pleine régressionel à demi 
détruites, sans qu’il y ait eu formation d’œdème. 
Tels sont les faits publiés récemment sur cette intéressante question de 
la bactériothérapie. (les faits ont donné lieu à des interprétations différen¬ 
tes. Pour M. Pawlowsky, l’inoculation d’une bactérie autre que celle du char¬ 
bon a pour effet d’exalter « l’énergie fonctionnelle des phagocytes » et 
d’amener la destruction plus rapide des bactéridies. Les macrophages delà 
rate en renferment : ailleurs ce sont les phagocytes en général qui sont 
chargés de leur destruction. 
Il faut d’ailleurs rejeter toute idée d’influence directe d’un microbe sur 
l’autre, puisqu’en dehors de l’organisme, cultivés ensemble dans le sang 
par exemple, ils restent vivants tous deux sans que leur développement 
paraisse gêné : ce sont donc les cellules de l’organisme qui jouent le prin¬ 
cipal rôle dans cette disparition du microbe pathogène. 
Pour M. Emmerich « les phagocytes ne jouent aucun rôle; ils sont plutôt 
• capables d’englober les bacilles déjà morts et de les expulser de 
« l’organisme. » La destruction des bacilles serait due à une action 
chimique, à une « action toxique, engendrée par les cellules. » Les cel¬ 
lules d’un animal à qui l’on a conféré l’immunité vaccinale contre une 
maladie « produisent constamment une substance qui tue les microbes. » 
L’inoculation du vaccin peut être comparée dans ses effets à la production, 
sur certaines feuilles, des galles par piqûres d’un insecte. A ce compte, la 
mort d’un animal, après inoculation d’un microbe virulent, serait due non 
pas à ce microbe, mais à la production d’une substance toxique sécrétée, 
sous son influence, par les cellules animales. La vaccination changerait cette 
substance toxique et, la rendant inofîensive pour l’organisihe, ne la ferait 
nuisible que pour le microbe. 
On voit que les faits énoncés par M. Emmerich valent mieux que ses inter¬ 
prétations qui sont basées sur des hypothèses quelque peu hasardées. En 
tout cas les faits demeurent : il est à désirer que M. Emmerich en fasse con¬ 
naître de nouveaux, comme il semble le promettre, en s’adressant non plus 
au charbon, mais au rouget du porc qu’il a également étudié. 
E. Wasserzug. 
A. Mapfüccî. Contribution expérimentale à la pathologie des infections 
dans la vie embryonnaire. Rivistct Internas., 1887. 
De nombreuses recherches expérimentales, faites sur les mammifères, 
ont établi aujourd’hui, d’une façon certaine, la possibilité du passage de mi- 
