20 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ce fait est de quelque importance dans une plante qu’on pourrait faire 
servir à des expériences sur la fécondation. Dans ces cymes, en effet, on 
pourrait croire, après avoir coupé le haut de l’inflorescence, n’avoir plus 
affaire qu’à des fleurs mâles, au milieu desquelles demeurerait cachée 
une fleur femelle. Il est vrai que cela n’aurait pas le même inconvénient 
que l’existence de fleurs staminées là où l’on ne croirait rencontrer que des 
pistils. Mais si je cite cet exemple, c’est surtout pour montrer qu’en géné¬ 
ral on ne saurait prendre trop de précautions pour se prémunir contre ces 
causes d’erreur dans les expérimentations. Les anomalies sont nombreuses; 
en voici quelques exemples. 
r 
Je ne rappelle pas ici les fleurs de Chanvre, d’Epinard, de Mercuriale, et de 
plusieurs autres plantes ordinairement dioïques, mais où les étamines et les 
pistils se rencontrent fréquemment sur un même pied. Ces faits doivent 
être maintenant regardés comme hors de toute contestation. Mais je vais 
plus loin, en montrant que des fleurs naturellement unisexuées peuvent de¬ 
venir exceptionnellement hermaphrodites ou que les organes d’un sexe 
peuvent porter une portion de ceux du sexe contraire, qu’un filet staminal 
peut porter des ovules et des anthères, qu’un pistil peut porter des loges 
pleines de pollen et des stigmates ; et cela, dans des fleurs de grande taille, 
où cette promiscuité ne saurait être soupçonnée, sans un examen attentif et 
pourrait faire révoquer en doute les résultats des expériences les plus 
importantes. 
r 
Ainsi, il se trouva, cet été, dans l’Ecole de botanique du Muséum, un 
pied de Ricinus rutilcms dont presque toutes les fleurs inférieures, au lieu 
d’être réduites aux étamines, étaient hermaphrodites. L’androeée était par¬ 
faitement développé; le gynécée l’était également. Au centre de la fleur 
s’élevait un ovaire à trois loges superposées aux trois sépales 1, 2 et 3 ; un 
style à papilles stigmatiques bien développées surmontait ces loges, dans 
lesquelles des ovules parfaits avaient déjà été fécondés et grossissaient 
chaque jour. J’ai plusieurs fois observé d’ailleurs que, dans ces cas d’ano¬ 
malies, les fleurs qui réunissaient les deux sexes étaient nombreuses sur un 
même pied. 
Il n’est pas douteux que la présence anormale d’un androcée dans le 
même périanthe que l’organe femelle n’aurait ici échappé à aucun observa¬ 
teur. Mais il n’en est pas de même pour le fait suivant : une fleur femelle de 
Ricin avait les styles très longs, tout garnis de papilles stigmatiques ruti¬ 
lantes. Du milieu d’elles se détachaient quelques filets blanchâtres portés 
par le même style et chargés d’anthères. D’autres anthères sessiles se 
cachaient en même temps à moitié entre les papilles. Ici l’erreur eût été 
très facile. Il en eût été à peu près de même dans un Croton Tiglium que 
j’ai observé. Une fleur mâle avait son réceptacle prolongé en cône. Sur le 
sommet de celui-ci s’épanouissait une fleur femelle incluse, qui s’était pédi* 
