SÉANCE DU 30 JANVIER 1857. 33 
Celte loi, que l’on peut nommer loi de répétition ou loi de récurrence, 
a pour effet général Funité de composition végétale. Nulle autre ne la sur¬ 
passe en étendue : elle embrasse le règne végétal tout entier. Elle agit sur 
les Monocotylées de la même manière que sur les Dicotylées • et, sous ce 
rapport, il n’y a aucune différence entre un Crocus et un Chêne. Elle s’ap¬ 
plique à toutes les plantes sans exception, puisque celles dont l’extrême 
simplicité s’arrête à la production d’une seule fleur ou d’une seule progres¬ 
sion, peuvent être regardées comme manquant du développement normal, 
et que, pour constituer une exception formelle, il faudrait une plante se 
développant constamment en opposition avec la loi qui nous occupe, ce 
qui n’a pas été observé. 
Il parait donc rationnel, attendu la simplicité reconnue des grandes vues 
delanature, d’admettre que l’inflorescence est réglée d’après un plan unique 
dont les deux ordonnées principales sont : progression et récurrence . La très 
grande majorité des familles végétales offrira la réalisation de ces deux 
termes, tantôt d’une manière simple et laissant à chacun d’eux son in¬ 
dépendance (Crucifères, Polygalées, Trémandrées, Tropéolées, etc.), tantôt 
à divers degrés de complication et d’interférence, qui mériteront d’être 
exposés pour chaque famille. Dans un petit nombre de plantes, le déve¬ 
loppement semble appartenir tout entier à la progression, (primitive ou conti¬ 
nuée), et la régression s’efface : Palmiers. Dans certaines familles, au con¬ 
traire, la progression est comme supprimée, ou résumée en la seule fleur 
terminale, et toute répétition appartient à la récurrence: Hypéricées, Rutées, 
Géraniacées, Caryophyllées, etc Dans quelques plantes enfin, la vie s’épuise 
Sur une fleur, et progression et récurrence sont condensées et confondues en 
un seul point : quelques Renonculacées, Ranunculus Krapfia DC. (Deless. 
ic. I, 35), Oxygraphis ; Orithyia uniflora (Brit. fl. gard. mai 1836); Pte - 
rostylis (Guill. austral.). 
On peut même regarder théoriquement la progression et la récurrence 
comme perpétuellement entrelacées et se pénétrant en quelque sorte l’une 
l’autre: car, si toute fleur terminale peut être considérée comme résumant 
Une progression, toute fleur axillaire peut être regardée comme préparant 
une récurrence. Cette dernière considération est fondée sur ce fait, qu’il 
est peu de pédicelies axillaires qui ne portent 2 bractéoles indiquant qu’il 
peut venir à leur aisselle 2 boutons plus jeunes, par conséquent récurrents; 
ce que l’on vérifie dans une foule de familles (Berbéridées, Celtidées, San- 
guisorbées, Ternstrœmiacées, Balsaminées, Érieaeées, Scrofulariées), et 
même dans celles qui jouissent le plus notoirement du développement pro¬ 
gressif: Ribésiacées, MalpighiacéeS, Orobanchées, Protéacées, Papiliona- 
cées, etc. 
Il importe peu que le développement se,fasse au large, sans parcimonie, 
et en donnant à chaque fleur une Feuille îiissellière formelle et complètement 
T. IV, 3 
