111 
SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1857 . 
geon, né ailleurs que sur le pédicule de la vrille est soudé avec ce dernier 
sur une étendue plus ou moins longue, il n’est plus autorisé à me contester 
que la vrille est le dernier soupir d’un rameau dont l’origine véritable est 
déguisée par sa coalescence avec d’autres axes et qui est alors supplanté par 
eux. 
Dans une première note qui a été, je crois, communiquée à l’Académie 
des sciences, en 1856, M. Clos s’autorise de la structure des vrilles du Cu- 
cumis bicirrha (il eût fallu dire bicirrhus) de Forster, pour conclure que ces 
organes, qu’il suppose exister ici simultanément des deux côtés de la 
feuille, sont les analogues des stipules, ou du moins une dépendance de la 
feuille. Pour mon compte, je ne trouve rien qui vienne à l’appui de sa sup¬ 
position. Le Cucumis bicirrha n’a été vu jusqu’ici que par Forster, et bien 
probablement M. Clos ne le connaît que par la phrase descriptive de ce der¬ 
nier. Or voici comment Forster s’exprime en parlant des vrilles de cette 
Cucurbitacée : Cirrhi ad alterum latus petiolorum, spirales , bifidi (Forst. 
mss. ), ce qui ne veut évidemment pas dire qu’il y ait deux vrilles opposées 
à chaque nœud, mais seulement que la vrille, solitaire comme de coutume, 
se divise en deux branches, de la même manière que celles de la Gourde. 
M. Clos objecte enfin que la vrille n’a jamais été vue à l’aisselle d’une 
feuille. C’est précisément parce qu’elle n’est jamais située dans l’aisselle de 
la feuille voisine, que je suis obligé d’aller chercher plus loin son point 
de départ, et, bien que cette manière de voir ne soit qu’hypothétique, elle 
trouve du moins un certain appui dans ce fait que, chez la plupart des 
Cucurbitacées, le pédicule de la vrille semble se continuer inférieurement 
sur la tige par une côte saillante qui se prolonge jusqu’au niveau de la 
deuxième feuille. D’ailleurs, cette coalescence supposée ne serait pas un 
fait unique et sans analogue; on peut en citer bien des exemples, et la fa¬ 
mille des Solanées en offre de vulgaires. Personne n’admettra, par exemple, 
que les rameaux dichotomes du Datura Stramonium et de quelques autres 
soient nés autre part qu’à faisselle de feuilles qui cependant ne correspon¬ 
dent plus, sur les rameaux adultes, au point où ils se séparent de la tige 
qui les produit. Au premier abord, on pourrait être tenté de croire que chez 
ces plantes les rapports habituels des feuilles et des bourgeons sont inter¬ 
vertis, mais il suffit d’un peu d’attention pour se convaincre qu’il n’y a 
de changé que les apparences. Au surplus, je n’ai pas prétendu expliquer 
la structure des tiges des Cucurbitacées; j’ai seulement voulu constater par 
des faits la nature organique de leur vrille, qui n’est, à mes yeux, ni une 
stipule, ni une fraction de la feuille qui l’accompagne, ni tout entière un 
rameau, comme le veut M. Fabre, mais un organe mixte, un rameau 
atrophié dont le bourgeon terminal avorte dans la plupart des cas, et dont 
la feuille unique est modifiée en vue d’une finalité déterminée. 
