116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mine en elles une exagération momentanée de la transpiration, qui est indé¬ 
pendante de la quantité d’humidité contenue dans le sol. Voici comment 
celle-ci me paraît s’expliquer sans difficulté. 
Les racines absorbent l’humidité du sol qui, une fois introduite dans la 
plante, s’élève à travers la tige pour arriver aux feuilles, organe essentiel 
de la transpiration. Mais ce pouvoir absorbant des racines a des limites, 
cette perméabilité des tissus de la tige a aussi les siennes. Dès lors, si le so¬ 
leil vient exagérer la transpiration par sa forte chaleur et sa vive lumière, 
la plante versera dans l’atmosphère, sous forme de vapeur invisible, plus 
d’humidité que les racines ne peuvent en absorber, que la tige ne peut lui 
en transmettre dans le même espace de temps. Dès lors aussi les pertes in¬ 
cessantes que subissent les tissus des parties herbacées ne seront plus répa¬ 
rées que de manière incomplète. Par suite les feuilles se flétriront, et la 
plante se fanera. Mais supprimons la cause à laquelle est dû cet excès de 
transpiration qui n’a pu être compensé $ pour cela mettons ces plantes fanées 
à l’ombre ou à une demi-obscurité; dès lors l’afflux de suc nourricier qui 
avait été momentanément insuffisant, mais qui n’a jamais cessé d’avoir 
‘lieu, va réparer graduellement les pertes subies par les organes. Peu à peu 
les tissus reprendront leur turgescence, les organes leur apparence nor¬ 
male, et la plante redeviendra bientôt aussi fraîche qu’elle l’ait jamais 
été. 
i 
M. Guillard fait à la Société la communication suivante : 
IDÉE GÉNÉRALE DE L’INFLORESCENCE, par M. ACII. GlILLAKD. 
(Suite.) 
Dans une première communication, j’ai cherché à définir l’inflorescence 
en remontant au sens que lui avait attribué Linné, auteur de ce mot, et en 
l’éclaircissant au moyen des observations modernes ; j’ai indiqué que j’en 
traiterais exclusivement comme question d'ordre et de succession normale 
dans l’épanouissement des fleurs; et j’ai taché de faire voir combien 
il est urgent pour le progrès de notre science de relever cette branche de 
l’état de marasme où elle est tombée. Ensuite, j’ai établi les deux lois les 
plus générales : 
La loi de progression, qui est conforme à la phyllotaxie ; 
La loi de récurrence ou de régression, qui est inverse de la phyllotaxie; 
puis 
La loi spéciale de réprogression , par laquelle la nature relie les deux 
grandes lois contradictoires; enfin 
