SÉANCE DU 13 FÉVRIER 1857 . 
123 
ou Botnje. Nous dirons donc une Botrye , pour exprimer le groupe floral 
progressif. 
Quant à l’inflorescence régressive , les groupes simples qu’elle peut for¬ 
mer sont bien représentés par le mot Cyme , que Bœper, Link et De Can- 
dolle père et fils y ont consacré. MM. Bravais ont. essayé (1.), il est vrai, de 
restreindre le sens générique du mot à cette espèce particulière de Cyme où 
les pédicules naissent les uns des autres, et dont nous nous entretiendrons 
plus tard. Mais ils n’ont pas tardé à être entraînés malgré eux par l’analo¬ 
gie et par la nécessité, à laquelle on ne peut se soustraire, de donner un 
nom commun à une idée commune : aussi disent ils Cyme de Pommier, de 
Laurier, d'Oxalis, de Lamium , de Verbascum , quoique, chez ces plantes, 
les pédicelles se voient tous, directement et sans intermédiaire, sur l’axe 
unique et indivis qui porte la Cyme (2). Nous voulons donc que la succes¬ 
sion florale régressive continue à s’appeler Cyme, et nous demandons que 
l’on nous permette de nommer Botryde ou Botrye la succession florale pro¬ 
gressive. Nous nous engageons à représenter dans toute la rigueur de la 
théorie et de l’observation tous les groupes floraux possibles, par la seule 
combinaison de ces deux termes techniques, Botrye et Cyme. 
On renoncera sans regret à grappe , si l’on remarque que ce mot désigne 
dans l’usage commun le raisin qui est formé de Cymcs ; si l’on se rappelle 
que la grappe est prise pour Cyme et double Cyme par MM. Cosson et Ger¬ 
main, dans les Graminées; qu’un autre de nos célèbres confrères (W. Hoo- 
ker), s’efforçant de décrire la fleuraison de son Ceanothus velutinus , la traite 
de grappe, de thyrse et de panicule dans le même article. Que pouvaient 
faire ces judicieux descripteurs? Ils savaient bien qu’il y a de l’inconvé¬ 
nient à heurter les habitudes de l’oreille; que la science, qui doit tendre à 
devenir populaire, ne doit pas employer un mot connu avec une significa¬ 
tion contradictoire à celle qu’il a dans la langue usuelle : mais le savant 
est trop tenté de violer la langue, quand elle se refuse obstinément à ses 
besoins. 
Nous appelons donc Botrye tout rameau simple qui porte à chaque ais- 
(1) Annales des sc. nat ., 1837, Vif, 193, 291 ; VIIf, II. 
(2) MM. Bravais vont même, dans cette généralisation, au delà de ses justes 
bornes, lorsqu’ils attribuent la Cyme à Berberis , à Buxus , qui n’a que Botrye 
simple, même à Sisymbrium et à Capparis ! (VII, 3Ztà). Après tout cela ils finissent 
par définir la Cyme, sans restriction, inflorescence centrifuge, montrant 
bien, par cette définition qui résume leur long travail, qu’ils la prennent dans le 
sens le plus large et le plus général. C’est ainsi que nous le faisons depuis vingt 
ans, après les botanistes que nous avons cités. Nous pouvons donc consolider les 
motifs rationnels par l'antériorité, dont personne ne conteste le droit dans le lan¬ 
gage des sciences, toutes les fois qu’elle n’apporte pas d’obstacle décisif au déve¬ 
loppement de la théorie. 
