SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1857. 
143 
base, qu’une cohorte foliale (1), ou 3, rarement 5, rangées en demi- 
cercle, tandis que tout rameau en a un plus grand nombre, faisant cercle 
complet plus ou moins régulier. Mais les Cucurbitacées se refusent à une 
telle vérification : les faisceaux trachéens y sont rangés en cercle aussi bien 
dans le pétiole que dans le rameau , aussi bien dans la vrille que dans le 
pétiole. Nous dirons donc seulement à M. Naudin : Pour que nous acceptions 
la vrille comme rameau, elle qui est toujours contiguë à un rameau normal 
portant feuilles et fleurs, il faudrait nous faire voir quelquefois deux 
rameaux effectifs existant côte à côte: si cela ne se rencontre pas, 
tenons-nous à l’observation, qui nous montre la vrille comme une feuille plus 
ou moins déformée, soit qu’on la voie à la base du rameau axillaire, soit 
que ce rameau l’ait entraînée dans son évolution. 
La vrille étant une fois adoptée comme feuille, il reste encore à savoir à 
quel axe cette feuille appartient : c’est actuellement le nœud de la question 
entre MM. Clos et Naudin. Ici l’anatomie reprendra tous ses droits. On 
admet, en effet, que les faisceaux trachéens (ou cohortes foliales) qui a nais- 
sent dans un rameau, qui lui donnent sa forme et entretiennent sa vie, ne 
sortent de ce rameau que pour aller à ses feuilles, et point ailleurs ; ou, en 
termes plus exacts, que les bourgeons qui naissent à l’aisselle des 
feuilles ne tirent aucun faisceau du rameau qui les porte, mais créent en 
eux-mêmes toutes leurs cohortes foliales. Cette grande loi de physiologie 
étant rappelée, il ne s’agit plus que de voir quelle est l'origine des faisceaux 
de la feuille-vrille, où ils s’arrêtent inférieurement, pour dire si elle fait 
partie de la production axillaire que l’on considère, ou de l’axe qui porte 
et cette production et sa feuille aisselière. Nous ne voyons pas que les 
deux contendants se soient rendus sur ce terrain. Pourtant M. Clos a rap¬ 
pelé une observation, une seule, consignée aux Ann. sc. nat. (2), dans une 
courte note, où il est dit que la vrille du Melon cultivé reçoit l’un des trois 
faisceaux vasculaires qui appartiennent à la feuille voisine. Et c’est peut-être 
cette note qui l’a induit à penser que la vrille résultait d’un dédoublement de 
cette feuille. Nous venons à la rescousse pour M. Naudin, et nous disons 
d’abord que le fait énoncé dans la note (et que nous ne contestons pas 
comme observation, n’a pu être qu’un fait accidentel et tératologique, 
attendu que, si nous ne nous trompons, on n’en connaît pas, dans tout le Règne 
végétal, un seul exemple régulier et constant. Dans un travail publié il y a 
dix ans (3) et qui nous obligeait à rechercher les rapports entre le rameau 
(1) Faisceau trachéen dans une colonne séreuse. Voyez la note ci-dessous. 
(2) Annales des sc. nat., 3 e série, t. III, p 4 164. 
(3) Observations sur la moelle et les cohortes foliales , inséré d’abord aux 
Mém. de la Soc. d’agric ., etc., de Lyon, puis reproduit Ann. des sc. nat., 3 e série, 
t. VIII. 
