Ikk SOCIÉTÉ BOTANIQUE DK FRANCE. 
et ses feuilles, lions avons dù prendre des exemples daus toutes les familles 
dicotylédonées, et nous n’en avons pas trouvé un seul qui nous montrât les 
faisceaux s’égarant pour aller ailleurs que dans la feuille. Nous avons fait 
voir qu’elle tire du rameau qui la porte une cohorte foliale ou trois, selon 
les classes et les familles , ou très rarement cinq et sept, etc. Mais partout 
et toujours, et en quelque nombre qu’elles soient, ces cohortes (faisceaux 
ou manipules) se rendent à la feuille (ou plutôt en sortent pour aller former 
le verticille interne qui entoure la moelle du rameau). Quelquefois les sti¬ 
pules y contribuent, mais pour une très faible partie qui se joint à la cohorte 
latérale de la feuille. 
Si ces observations s’accordent avec les faits généraux, et si l’on venait 
de plus cà reconnaître que chez les Cucurbitacées la vrille reçût quelqu’un 
des faisceaux trachéens qui appartiennent à la feuille, il faudrait accorder 
à M. Clos que la vrille n’est qu’une partie de la feuille voisine. La solution 
du débat entre lui et M. Naudin repose donc, à notre avis, sur ces 
deux points d’anatomie, l’un général, l’autre spécial. Et cela donne beau¬ 
coup d’importance à cette étude des vrilles, qui au premier coup d’œil ne 
semblait peut-être qu’une mince question de détail. 
Mes observations peu nombreuses , il est vrai, sur le point spécial, sont 
contraires à l’hypothèse de M. Clos. J’ai vu la vrille indépendante de la 
feuille et ne recevant rien d’elle sur les plantes suivantes, étudiées à l’état de 
vie: Trichosanthes anguina , Melothricipcndula , Benincasa cerifera , rLage- 
naria vulgaris , Cucurbita Melopepo , Cucumis metulifer , C. prophetarum. 
Et j’ajoute qu’aucune autre Cueurbitacée ne m’a offert l’exemple du con¬ 
traire. 
La considération de l’inflorescence servirait peut-être à limiter les solu¬ 
tions du doute relatif à la vrille. On peut définir l’inflorescence générale des 
Cucurbitacées : Cyme axillaire fasciculée, dont la fleur aînée est fructifère 
dans le plus grand nombre des genres, et dont les deux récurrents sont 
collatéraux et dissemblables ; l’un étant ordinairement un groupe de fleurs 
mâles, l’autre est toujours un rameau répétant la Cyme progressivement, 
avec ou sans feuilles. On sait que, dans toutes les familles dicoty lées, chacun 
des deux rameaux récurrents de la Cyme est à l’aisselle d’une feuille ou 
bractée. Si nous cherchons cette aisseliere sur la Cyme cueurbitacée, nous 
devons la trouver, d’un coté, aisselant la grappe mâle, de l’autre, aisselant 
le rameau ou bourgeon plus jeune. En effet, on la voit souster le pédoncule 
mâle chez Luffa acutangula , striata , œgyptiaca , Sechium peruvianum , 
Cucumis dipsaceus,Figarei, chez Benincasa , Cucurbita , et quelques autres; 
souvent la bractée existe sans le pédoncule ( Cucumis Figarei , Luffa , Ci- 
trullus ), par un effet de dimidiation dont les Cymes de diverses familles 
offrent beaucoup d’exemples; souvent enfin la bractée est effacée. De l’autre 
côté de la Cyme axillaire, du côté du rameau ou bourgeon immanquable, la 
