156 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
j’observai ce qui suit : Certaines cellules, dont la paroi antérieure avait 
été tranchée, par la lame du rasoir, présentaient à peu près, à la partie 
moyenne de leur paroi postérieure, un nucléus volumineux enveloppé d’un 
disque ou d’un cercle de grains de chlorophylle disposés très régulièrement 
sur trois ou quatre rangs autour de lui, et seulement autour de lui. Dans 
d’autres cellules, les grains de chlorophylle sont confusément agglomérés 
autour du nucléus, et semblent s’en écarter deux à deux et un à un, pour 
se répandre sur les parois de la cellule. De plus, la matière verte m’a semblé 
quelquefois distinctement accompagnée de grosses sphères incolores, et 
d’une sorte de protoplasma ou de mucus membraniforme. 
Puissent les faits que je viens d’avoir l’honneur d’exposer devant la 
Société appeler l’attention des botanistes plus expérimentés que moi sur 
une fonction qu’il me semble difficile de ne pas accorder au nucléus : je 
veux parler du rôle important qu’il semble jouer dans le développement et 
dans la nutrition de la matière verte. 
M. Chatin fait à la Société la communication suivante : 
RÉPONSE AUX OBSERVATIONS PRÉSENTÉES PAR M. R. CASPARY SUR LA DIVISION DE 
L’ANCIENNE FAMILLE DES HYDROCHARIDÉES EN OTTÉLIACÉES ET EN HYDROCHARIDÉES, 
par ]W. AI> CHATIA. 
M. Robert, Caspary, savant botaniste appelé il Bonn pour y suppléer 
l’illustre professeur Treviranus, a communiqué à la Société, dans la 
dernière séance, un mémoire dont l’objet est de réfuter sur plusieurs points 
un de mes propres travaux, et de revendiquer, pour presque tout le reste, 
la priorité des observations en faveur de divers botanistes. A mon tour, je 
viens présenter quelques remarques sur les remarques provoquées par mes 
recherches. Mais, avant de suivre le savant critique dans ses objections, je 
veux remercier notre savant confrère d’avoir inauguré ses communications 
à la Société Botanique de France, en appelant l’attention du monde savant 
sur un sujet dont je me suis personnellement occupé, et l’assurer de la sa¬ 
tisfaction avec laquelle nous accueillerons toujours, même si elles frappent 
sur nous, les études consciencieuses qui feront profiter nos séances de la 
vaste érudition, de l’habileté à observer, de la hardiesse et de la largeur de 
vues de 1’écol.e allemande. 
J’aborde maintenant l’argumentation exposée par M. R. Caspary avec un 
art dont je le félicite. 
1° .l’ai trouvé, dit notre savant confrère, un petit vaisseau vers le sommet 
de la jeune tige de 1 ' Anacharis Alsinastrum, et bien que ce vaisseau n exis¬ 
tât plus dans la tige adulte, il renverse la classification fondée par M. Cha¬ 
tin sur l’absence de vaisseaux dans ses Vallisnériées (tribu des Hydrochari- 
