158 
SOCIÉTÉ BOTAiNiyL'ti DK FRANCE. 
enveloppe que l'action de la potasse permettrait de bien distinguer à un 
moment donné de cette action. Il rappelle que j’ai moi-même, dans mes 
premières observations, admis l’existence des deux membranes autour du 
nucelle. Il est très vrai que j’ai d’abord cru, comme le fait aujourd’hui 
M. Caspary, à la présence de deux téguments ; mais c’est qu’alors j’avais été 
induit en erreur, précisément par l’emploi des réactifs chimiques qui colo¬ 
rent diversement la portion superficielle et la partie profonde ou interne du 
tégument. Mais je 11 e doute pas que si, comme je l’ai fait dans ces derniers 
temps, M. Caspary suit l’ovule du Vallisneria depuis la première appari¬ 
tion du nucelle jusqu’à son développement parfait, il 11 e reconnaisse que le 
tégument est simple. Notre confrère, M. Groenland, dont l’habileté est 
connue, et qui a examiné avec moi un assez grand nombre d’ovules de 
Vallisneria, n’hésite pas à admettre aussi l’existence d’une seule enve¬ 
loppe. De bonnes coupes transversales, beaucoup plus propres à éclairer le 
sujet que la plupart des autres modes d’observation, n’ont pas peu contribué 
à former son jugement. 
Que si j’avais maintenant à me justifier d’avoir un moment admis deux 
téguments dans le Vallisneria, je ferais remarquer que ses propres obser¬ 
vations viennent de conduire à la même conclusion le savant professeur de 
Bonn, ht cependant, quels soins notre confrère n’a-t-il pas apportés dans un 
travail qui était, par son objet, un travail de vérification plutôt qu’un tra¬ 
vail spontané ou original. 
U° M. Caspary dit encore que les ovules du Vallisneria ne sauraient 
avoir leurs téguments formes d’un seul rang d’utricules, aucune plante, 
qu’il sache , n’ayant d’enveloppe à un seul rang. — Pour bien comprendre 
le fond de cette grave objection, qui touche non-seulement à ce qui est, mais 
à la possibilité d’être, il faut savoir que, d’après une théorie ayant cours 
en quelques contrées de l’Allemagne, toute membrane ovulaire est un repli 
qui ne saurait se composer de moins de deux rangs d’utricules, par ce motif 
qu’il serait formé de deux feuillets adossés l’un à l’autre. Or, ces feuillets 
ne pouvant se composer chacun, dans l’hypothèse, de moins d’une assise 
d’utricules, la conséquence simple et nécessaire est celle-cijamais on 11 ’a 
vu de membrane réduite à une seule rangée d’utricules, jamais on n’en 
verra. O 11 comprend que, sur ce terrain, la discussion ne puisse continuer. 
Cependant, je citerai à mon honorable contradicteur ce fait, que la graine 
même du Vallisneria a pour toute enveloppe deux rangées d’utricules, d’ail¬ 
leurs fort différentes l’une de l’autre, ainsi que je l’ai fait connaître en par¬ 
lant de la germination du Vallisneria. Or, si l’on considère que ces deux 
rangées d’utricules répondraient, ou aux deux membranes ovulaires admise ; 
par M. Caspary, ou à une membrane unique, on est conduit à ce dilemme : 
ou il existe deux membranes dont chacune est représentée par une simple 
assise d’utricules, ou il 11 ’y a qu’une membrane à deux rangs. Quel que soit 
