SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1857. 159 
le choix que l'on fasse, i! resterait établi au moins que l’une des deux opi¬ 
nions soutenues par M. Caspary n’est pas fondée. 
Sur celle de ces opinions qui dénie l’existence de téguments ovulaires 
formés d’une seule rangée d’utricules, et qui semble importante par ce mo¬ 
tif qu’elle est présentée comme l’expression d’un fait général, j’ai dit qu’elle 
n’était qu’une théorie, une vue de l’esprit, et qu’à ce titre je ne la discuterais 
pas. Cependant, dans ma confiance en mon honorable contradicteur, je ne 
peux m’empêcher d’en appeler de M. Caspary théoricien à M. Caspary 
observateur, bien sûr que le second convertira le premier. Les membranes 
à une simple assise d’utricules sont assez peu rares, surtout parmi les es¬ 
pèces aquatiques ou parasites et les plantes glumacées, pour qu’en choisissant 
convenablement celles-ci on en ait observé bientôt une somme suffisante pour 
ne plus douter, non-seulement de leur existence, mais de ce qu’on pourrait 
presque dire leur fréquence. Que si, pour persuader par avance M. Caspary 
que ce n’est pas en vain qu’il s’engagerait dans cette voie de recherches, il 
fallait citer une autorité qu’il tient en grande estime, je rappellerais que notre 
distingué confrère, M. Trécul (dont l’absence regrettée se fait trop sentir 
dans nos séances), vient de faire connaître que les ovules du Blé ( Triticum ) 
ont leur primine et leur secondine formées chacune d’une simple assise 
d’utricules (Trécul, C. rendus de VAcad, des sc. , XLIV, p. UU9 , avec 
une planche). Et, puisque j’ai emprunté une citation à M. Trécul, je me 
vois à peu près obligé de citer aussi un de nos plus savants confrères, qui a 
dit de l’ Hypopitys : « Une seule couche d’utricules compose le tégument de 
la graine... » (Duchartre, Revue botanique , II, p. 16.) 
5° Quant à ce que l’orthotropie des ovules du Vallisneria aurait été vue 
par MM. Treviranus et Schleiden, je ne peux que dire que, lorsque j’ai fait 
mes observations, fanatropie était admise en France, et surtout, paraît-il, 
en Allemagne, où Endlicher, après avoir tracé les caractères des Hydro- 
charidées, écrivait cette phrase : « Embryonis situm orthotropum contra 
Cl. Richard , qui ilium antitropum, extremitate radiculari umbilico et dia- 
metro opposita describit , in plerisque generibus confirmare licuit. » — Si 
cependant mon savant critique pense que, malgré l’autorité d’Endlicher, 
il était inutile de retrouver l’orthotropie, non de l’embryon, mais de l’ovule 
du Vallisneria , il me restera du moins à me féliciter de m’être rencontré 
iciavecdes botanistes aussi éminents que MM. Schleiden et Treviranus, et 
d’avoir fait adopter de tous un point de science qui, même après leurs travaux, 
restait méconnu comme après ceux de Richard. Qu’on n’oublie pas, d’ail¬ 
leurs, que l’ovule anatrope ne prend souvent son caractère définitif qu’à une 
période très avancée de son évolution, et qu’on pourrait se tromper en 
concluant à l’orthotropie d’ovules anatropes dont on n’aurait vu que le 
premier âge. 
6° V Anacharis , Y Elodect cl le Lagarosiphon ont, et sur ce point 
