SÉANCE DU 27 FÉVRIER 1857 . 
163 
NOTE DE n. 5LA^R%\f-a: SUR UN NOUVEAU CAREX TROUVE DANS LA BRESSE. 
J’ai l'honneur de présenter a la Soeiete une plante fort intéressante qui a 
été trouvée pour la première fois aux environs de Loulmns (Saône-et-Loire) 
par M. Moniez, professeur de mathémati(jues au collège de cette ville. 
Ce botaniste qui, depuis quelques années, étudie avec ardeur la flore 
d’un pays très imparfaitement exploré, ne pouvait manquer de faire quel* 
<jues découvertes heureuses pour la science; aussi, dans les premiers jours 
de juin 1856, il trouva, à 4 kilomètres de Louhans, sur les bords d’un 
étang, un Car ex qui lui était inconnu et qui se présentait dans les condi¬ 
tions suivantes : il croissait au milieu de saules et d’aulnes, sur le revers 
extérieur d’une digue formant le périmètre de l’étang; placé là dans une 
position un peu eievée relativement aux eaux, et sur une partie de la 
digue directement exposée au nord, il formait quatre ou cinq touffes 
énormes donnant naissance chacune à des centaines de tiges. Le terrain 
était de nature argilo-siliceuse faisant partie du reste des anciennes aliu- 
vions de la Bresse, dans lesquelles Louhans se trouve encore placé. 
M. Moniez, ne pouvant arriver à la détermination de cette plante et 
voulant s’éclairer de quelques avis, en envoya plusieurs échantillons a 
Beaune, a Dole, a Besançon et même a Dijon. — Si les botanistes qui ont 
étudié ce Carex ne sont arrivés a aucun résultat, c'est, je crois, parce que, 
rejetant tout d’abord loin d’eux l’hypothèse qu’il pouvait s’agir d une es¬ 
pèce nouvelle, et prenant pour point unique de comparaison des Carex de 
la flore de France, ils cherchaient et voulaient absolument trouver des affi¬ 
nités qui n’existaient réellement pas. Quoi qu'il en soit, je vais avoir i’hon- 
neur d’exposer a la Société le résultat de mes recherches, résultat qui me 
conduirait a regarder cette plante comme entièrement nouvelle. 
Comparé aux espèces indigènes, le Carex dont il s'agit trouve naturelle¬ 
ment sa place entre le C. vulpina et le C. paradoxa; il établit un passage de 
l’un à l’autre, en comblant cette grande lacune qui existe pour la France 
entre le groupe des Vulpinœ et celui des Paniculatœ. Je dois cependant 
ajouter que ses utricules très petits, paucinerviés, que la forme remar¬ 
quable de ses écailles, que ses bractées filiformes, que son faciès propre le 
tiendront toujours à une assez grande distance de ces deux groupes pour 
qu’il y ait lieu de cféer pour lui un nouveau groupe intermédiaire dont il 
sera l’unique représentant. — Mais si nous quittons, non-seulement la 
France, mais l’ancien continent pour ïe nouveau, nous trouvons un Carex 
de physionomie, tout à fait semblable nu nôtre, ayant les mêmes utricules 
et les mêmes bractées ; c’est le Carex rnultrflora MuehL, commun dans 
l’Amérique septentrionale. 
En comparant ces deux plantes, on est.de suite frappé par un caractère 
distinctif saillant que fournissent les écailles florales fertiles : celles-ci, dans 
