164 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
le Carex américain, sont étroites, ovales-aiguës, plus ou moins aristées ; dans 
le Carex de Louhans elles sont presque aussi larges que longues, obovales, 
échancrées et longuement mucronées. Ces caractères sont-ils constants? 
Telle est la première question que je me suis faite. La réponse me semble 
devoir être affirmative, si je m’en rapporte du moins aux données acquises 
jusqu’à ce jour. — En effet, si les observations faites sur le Carex de 
Louhans représenté seulement par quelques individus (b-7) sont restreintes, 
il n’en est pas de même de celles qui ont eu pour objet le Carex américain. 
J’ai pu étudier celui-ci sur de nombreux échantillons dans les principaux 
herbiers de Paris. Qu’il me soit permis de remercier ici M. J. Gay et mon 
excellent confrère M. Cosson, qui ont bien voulu mettre a ma disposition 
leurs riches collections de Carex , et chez lesquels on est toujours sur de 
trouver l’accueil le plus cordial. Or, les écailles florales se sont toujours 
rencontrées avec les mêmes caractères. — D’une autre part, les auteurs, 
et je citerai en particulier les américains, tout en mentionnant les nom¬ 
breuses variations du Carex maltiflora , relatives les unes a la grandeur et 
à la forme de l’utricule, les autres aux modifications du rostre, ont toujours 
été muets en ce qui concerne les écailles florales, et il n’est pas probable 
qu'un caractère aussi saillant, s’il avait existé, eût échappé aux investigations 
des auteurs. 
Je crois donc être fondé a admettre aujourd’hui le Carex de Louhans au 
rang (l'espèce nouvelle, et je résumerai les motifs de ma détermination en 
disant qu’il se distingue du C. rnultiflora Muehl., surtout par ses remar¬ 
quables écailles, ensuite par ses feuilles canaliculées, par ses tiges presque 
lisses, et enfin par sa station dans un point du globe de longitude si diffé¬ 
rente. — Je propose de lui donner le nom du botaniste qui l’a découvert, 
c’est-à-dire de l’appeler Carex Moniezi. •— Je ne sais quel sera le sort du 
Carex louhannais dans un avenir plus ou moins éloigné, et lorsque des ob¬ 
servations plus nombreuses auront été recueillies; mais, quoi qu’il arrive, 
qu’il doive être maintenu comme espèce ou qu’il soit reconnu plus tard 
n’être qu’une variété du C. rnultiflora Muehl., la présence dans le bassin 
de la Bresse d’une plante appartenant à un type tout à fait américain, 
sera toujours un fait de géographie botanique des plus intéressants. 
Carex Moniezi Nob. 
Spiculis compositis, androgynis, superne masculis, in spicam elongatam 
dispositis, superioribus confluentibus, cæteris subdiscretis; stigmatibus 
binis ; utriculis minimis, paucinerviis, squamam emarginatam longeque 
mueronatam subæquantibus ; bracleis filiformibus ; foliis canaliculatis, 
caulinis 2-Ii superioribus culmum læ\em vel scabriusculum superan- 
tibus. 
R/nzoma ramosissimum densissimeque cæspitosum. Folio canaliculala, 
