212 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ligne où il s’unit avec la racine, et là les systèmes vasculaires des deux 
s’appliquent exactement l’un contre l’autre sans entrelacement ni union 
organique. C’est ce qui a lieu dans les Lophophytum et peut-être dans le 
Scybalium. 
A l’état de développement complet, les rhizomes des Balanophorées se 
divisent en ceux qui sont simples ou simplement fourchus ou lobés et ceux 
qui sont cylindriques, allongés horizontalement ou rameux ; mais ces grandes 
différences de formes, quoique se rattachant à des particularités anatomiques 
importantes, ne concordent pas avec des modifications dans la structure 
florale, de manière à pouvoir servir à l’établissement de sections dans la 
famille. Les rhizomes allongés de quelques espèces s’attachent par leurs 
ramifications aux différentes racines qu’elles rencontrent ; ils n’ont jamais 
d’appendices foliacés, si ce n’est à la base des pédoncules. Quant aux rhi¬ 
zomes amorphes ou simples, ils portent souvent des écailles ( Cynomorium , 
Lophophytum , Splucrorhizon ) ou des papilles cellulaires (quelques I3ala.no- 
phora). — Les rhizomes de plusieurs espèces vivent longtemps: tels sont 
ceux des Helosis, Phyllocoryne , Rhopalocnemis , de divers Balanophora , etc. ; 
mais le Cynomorium parait être annuel. Le développement de ces végétaux 
est très lent. 
Les divers modes d’adhérence des Balanophorées à la racine nourricière 
permettent de les ranger en trois catégories : 1° celles dans lesquelles les 
vaisseaux du parasite sont continus avec ceux de la racine; 2° celles dans les¬ 
quelles l’adhérence s’établit uniquement au moyen du tissu cellulaire; 
3° enfin celles où les faisceaux vasculaires de la racine vont se terminer de 
manière déterminée dans le tissu du parasite, à une faible distance du point 
d’attache, les systèmes vasculaires des deux végétaux ne présentant pas de 
confluence appréciable. Les Balanophora et Rhopalocnemis , qui appartien¬ 
nent à la première de ces catégories, ont été regardés par quelques auteurs 
comme des excroissances morbides des plantes qui les portent, opinion déjà 
réfutée par M. Goeppert. Ce savant et M. Unger admettent dans le parasite 
un double système vasculaire, dont l’un serait émis par la racine nourricière, 
tandis que l’autre serait propre au pédoncule et à ses appendices, descendrait 
cependant à travers l’axe du rhizome, jusque tout près de la base du para¬ 
site et se terminerait là brusquement. Mais M. D. Hooker a constaté sur le 
Rhopalocnemis vivant que les faisceaux vasculaires du pédoncule sont si 
intimement unis à ceux du rhizome, vers la base de cedernier, que les deux 
ne forment organiquement qu’un seul et même tissu. Les branches vascu¬ 
laires qui rattachent la racine-mère au rhizome du parasite sont tout à fait 
analogues à celles qu’on trouve dans les exostoses des racines de diverses 
Légumineuses, notamment du Cytisus Laburnum. 
On trouve deux sortes d’attaches dans les rhizomes rameux et très 
allongés. Dans les Helosis le rhizome forme un tubercule à chaque point où 
