932 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE Eli A N CE. 
graines par les courants marins doit avoir joué et joue encore un rôle insi¬ 
gnifiant dans la diffusion des espèces entre des pays séparés par la mer. Or 
si l’on considère le grand nombre d’espèces disjointes qui n’auraient pu se 
répandre que par cette voie, l’idée de la multiplicité des centres de création 
acquiert tous les jours plus de probabilité. * 
L’expression centres de création voulait dire que chaque espèce avait eu 
probablement plusieurs centres de création, c’est-à-dire avait paru à la sur¬ 
face du globe sur plusieurs points souvent fort éloignés. Je rappelais la 
supposition qui admet que tous les individus d’une même espèce ne pro¬ 
viennent pas originairement d’un seul et unique individu fertile : ce n’est 
point l’opinion commune qui fait reposer souvent sur l’hypothèse contraire, 
la définition même de l’espèce. Je me suis mal expliqué, puisque M. Nv- 
lander (1) conclut de la phrase citée que je crois à l'existence de centres de 
création distincts pour chaque flore bien caractérisée; ce n’est point là 
ce que j’ai voulu dire ni ce que mes expériences tendent à prouver. L’im¬ 
possibilité de la diffusion des espèces disjointes par le transport des cou¬ 
rants marins conduit seulement à admettre la multiplicité des centres de 
création spécifique et ne prouve ni pour ni contre la multiplicité des centres 
de création florale. Je pense même, absolument comme M. Nylander, que, 
dans des milieux analogues, la force créatrice a déterminé l’apparition de 
formes analogues ou même identiques. La géographie botanique est remplie 
d’exemples favorables à cette supposition. 
Agréez, etc. Cm. Martins. 
O 7 
M. Guiliard fait à la Société la communication suivante : 
1)E LA POSITION DES GROUPES FLORAUX (dernière partie de la THÉORIE DE i."INFLORESCENCE 2 ), 
par JI. Acïï. G(JILLA.RB>. 
XXIL La fleur est terminale ou axillaire; il en est de même du groupe 
floral, simple ou complexe. On ne leur reconnaît pas d’autre position origi¬ 
nelle et normale. Les cas, assez nombreux, où la fleuraison parait hors de 
terminaison ou hors d’aisselle, sont expliqués et ramenés à l’une ou l’autre 
des deux positions par l’étude du bourgeon et par l’analogie des plantes 
que la méthode rapproche. Ces anomalies apparentes se rapportent à trois 
objets principaux ; 
1° Axe brisé. Le rameau terminal est déjeté par le développement de 
l’axillaire premier récurrent, qui, usurpant sa verticalité, semble continuer 
la branche et en donner la terminaison. Nous en avons cité plus haut quel- 
(l) Voyez le Bullelin, l. IV, p. 371. 
(‘2) Voyez les quatre premières pariies de ce travail, publiées dans ce volume, 
p. 29, 11C, 37à et /|52. 
