9/10 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Duchartre fait à la Société la communication suivante 
RECHERCHES SUR LES RAPPORTS DES PLANTES AVEC LA ROSÉE ; 
par M. IV DUCIIARTRE. 
Les recherches dont je demande à la Société la permission de l’entre¬ 
tenir quelques instants ont été faites à Meudon, pendant l’été et l’automne 
de 1856 et 1857. Elles se rattachent à un ensemble d’observations dont je 
m’occupe depuis le mois d’octobre 1855, et qui ont pour objet de recon¬ 
naître comment les plantes se comportent, pendant le cours de leur végé¬ 
tation, vis-à-vis de l’humidité atmosphérique. 
Les physiologistes n’avaient fait jusqu’à ce jour qu’un fort petit nombre 
d’expériences desquelles on put tirer quelques données relativement a 
l’influence de la rosée sur les plantes vivantes. Ce que je connais de plus 
précis à cet égard se trouve consigné presque incidemment dans deux pas¬ 
sages de la Statique des végétaux de Haies. Le célèbre auteur anglais dit, 
en effet, dans l’exposé de scs observations sur l ' Helianthus annuus : « Aussi¬ 
tôt qu’il y avait un tant soit peu de rosée, il ne se faisait plus de transpi¬ 
ration ; et lorsque la rosée était abondante ou que, pendant la nuit, il tom¬ 
bait un peu de pluie, le pot et la plante augmentaient de deux ou trois 
onces » (p. U de la traduction de Buffon, in-4). Plus loin (p. 17), on trouve 
la phrase suivante an milieu des détails d’une série d’expériences sur un 
Citronnier : « Pendant la nuit, il transpirait quelquefois d’une demi-once, 
quelquefois il ne transpirait pas du tout, et d’autres fois il augmentait d’une 
ou deux onces, savoir : lorsqu’il y avait eu pluie ou rosée abondante. » 
Ainsi, Haies disait avoir reconnu par l’expérience que la rosée qui vient 
mouiller les plantes en augmente le poids, ce qu’elle ne pourrait faire, ce me 
semble, que si elle était absorbée par elles. Je ferai cependant observer que, 
comme j’espère l’établir ailleurs, ses appareils et son mode d’observation à 
ce sujet laissaient assez à désirer pour ne pouvoir l’amener à des conclu¬ 
sions d’une parfaite rigueur. 
Ces énoncés du célèbre physiologiste anglais n’ont jamais été, que je 
sache, ni contestés ni même discutés. ïl ne pouvait en être autrement, 
puisqu’ils étaient conformes aux idées universellement admises au sujet du 
rôle de la rosée dans la nature, idées que j’ai partagées et exprimées moi- 
même dans des écrits antérieurs, mais que j’ai cru devoir soumettre plus 
récemment à l’épreuve décisive de l’expérimentation. J’espère prouver dans 
cette note que les faits s’accordent mal avec ces idées. 
Des expériences comme celles qui vont faire le sujet de cette communi¬ 
cation ne peuvent conduire à des conclusions dignes de confiance que si elles 
sont faites à l'aide d’appareils convenables et par des méthodes rigoureuses 
sur des plantes en bon état de végétation. Je me suis efforcé de réunir de la 
