SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1857. 9A1 
manière suivante ces conditions essentielles: 1° J’ai mis en observation des 
plantes jeunes et vigoureuses, de différentes espèces, cultivées en pots dans 
de la terre ordinaire de jardin ou dans de la terre de bruyère. Mes expé¬ 
riences de cette année, les seules dont je m’occupe ici, ont porté sur deux 
Reines-Marguerites, sur quatre Veronica Lindleyana , sur deux Hortensias 
et sur un Rochea falcatci. 2° J’ai muni les sujets de mes expériences d’un 
appareil que j’ai l’honneur de mettre sous les yeux de la Société, et grâce 
auquel le pot et la terre où ils végétaient se trouvaient enfermés dans une 
cavité hermétiquement close, tandis que leur tige entière flottait librement 
dans l’air. Ces appareils ne présentaient que des surfaces planes ou large¬ 
ment cylindriques dont il était facile d’enlever toute l’humidité qui venait 
parfois s’v condenser extérieurement. En outre, ils avaient l’immense avan¬ 
tage, grâce a leur fermeture hermétique, d’éliminer toutes les variations 
de poids qui, sans eux, auraient été produites par le dessèchement ou l’hu- 
mectation de la terre et du pot ; par suite, ils simplifiaient considérablement 
les conditions du problème. Je dois ajouter que les plantes munies de cet 
appareil n’en sont nullement gênées dans leur végétation, puisque j’en ai 
conservé pendant six mois, même pendant une année entière, sans remar¬ 
quer en elles le moindre dépérissement. 3° La méthode que j’ai suivie a 
consisté en pesées comparatives; mais ici diverses précautions étaient 
indispensables pour que les résultats des observations fussent concluants. 
D’abord il fallait opérer avec une balance qui permit d’apprécier de légères 
différences de poids offertes par des objets assez lourds. Celle dont je me 
suis servi indiquait nettement les cinquièmes de gramme dans des pesées de 
3 kilogrammes ou un peu plus. En second lieu, j’ai pesé mes plantes une 
première fois, le soir, vers l’entrée de la nuit, une seconde fois le lende¬ 
main de bon matin, lorsqu’elles étaient couvertes de rosée. Pour cette 
seconde pesée j’essuyais avec soin l’appareil qui renfermait le pot, sans 
toucher le moins du monde à l’humidité qui s’était condensée sur les 
feuilles. Lorsque la rosée avait été abondante, je constatais alors une aug¬ 
mentation notable sur le poids de la veille ; mais il est évident que l’eau qui 
se trouvait déposée sur la plante devait intervenir par sa présence dans cette 
augmentation; il était donc absolument indispensable de déterminer la part 
dans plusieurs cas, aussitôt après avoir pesé la plante encore couverte de 
rosée, je l’ai essuyée avec soin feuille par feuille et je i’ai repesée immédia¬ 
tement. Il est clair que, dans ce cas, la différence entre ces deux pesées 
consécutives indiquait, à très peu de chose près, le poids de la rosée enle¬ 
vée. Celui-ci déduit, la comparaison avec la pesée de la veille montrait si 
la plante avait gagné ou perdu pendant la nuit. Dans les cas où cette mé¬ 
thode très simple n’a pu être employée, après avoir pesé mes plantes toutes 
mouillées de rosée, je les ai placées dans une chambre, à une. demi-obscu- 
