942 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ri lé, c’est-à-dire dans des conditions où la transpiration est toujours très 
faible. Lorsque, au bout de deux ou trois heures, leur humidité superficielle 
a eu disparu, je les ai pesées de nouveau. La différence entre ces deux 
pesées ne pouvait indiquer autre chose que le poids de la rosée qui venait 
de se dissiper dans l’air, plus une certaine déperdition subie par la plante 
elle-même, si elle avait transpiré dans les circonstances où elle s’était 
trouvée. Or il était facile d’évaluer cette déperdition; il suffisait pour cela 
de remettre la plante au même lieu, pendant le même espace de temps; 
une troisième pesée indiquait la quantité de transpiration qui avait eu lieu 
dans cette seconde circonstance, et par conséquent aussi dans la première, 
en faisant même la supposition, très exagérée, qu’elle eût pu transpirer 
pendant tout l’intervalle de la première a la seconde pesée. 
Une réflexion me semble ici nécessaire. Si, en procédant comme je viens 
de le dire, avec l’appareil que j’ai indiqué, on constate que, pendant la 
nuit et malgré une abondante rosée qui les mouille sur toute leur surface, 
les plantes n’ont absolument rien ajouté à leur poids de la veille, il me 
semblera logique d’en conclure qu elles n’ont rien pris a l’eau qui les mouil¬ 
lait. Mais, pour que cette conclusion soit rigoureuse, il faut qu’aucun des 
phénomènes végétatifs accomplis par les plantes pendant la uuit n’ait pro¬ 
duit en elles une diminution de poids suffisante pour dissimuler, soit en 
partie, soit même en totalité, une absorption qui cependant aurait eu lieu. 
Or les seuls phénomènes végétatifs dont il puisse être question ici sont la 
respiration et la transpiration. 
La respiration consiste, comme on le sait, pendant la nuit, en une in¬ 
spiration d’oxygène accompagnée d'un dégagement corrélatif d’acide carbo¬ 
nique. Or, quoique cette inspiration d’oxygène soit toujours faible et 
n’excède jamais, d’après Th. de Saussure, le volume des feuilles, elle est 
toujours notablement supérieure au dégagement d’acide carbonique. La 
respiration nocturne ne peut donc pas amener une diminution dans le poids 
des plantes. Quant a la transpiration, elle est la cause essentielle des pertes 
que peuvent subir les sujets mis en observation, et je me propose de revenir, 
dans une prochaine communication, sur la manière dont elle s’opère pen¬ 
dant la nuit, selon les diverses circonstances qui se présentent; mais, en 
attendant, je crois pouvoir admettre avec Haies et tous les physiologistes 
modernes, sans ajouter encore de nouveaux faits à ceux qui déjà sont acquis 
à la science, que la déperdition dont elle est la cause est toujours faible 
pendant la nuit et cesse à très peu près d’avoir lieu lorsque la rosée dépose 
une couche d’eau sur les surfaces des feuilles. Elle ne peut donc pas dissi¬ 
muler une absorption de cette eau superficielle. 
Dans une note succincte comme celles qu’admet le Bulletin de la Société 
Botanique de France y l’espace me manque pour exposer en détail toutes 
mes observations sur les rapports des plantes avec la rosée. Je me conten- 
