m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
19°,5, dissipèrent à peu près cette eau et réduisirent le poids à 2207 sr ,0, 
c’est-à-dire à 1 gramme au-dessous du poids de la veille. 
Jusqu’alors il avait conservé ses là feuilles, mais la plus basse tomba dans 
la journée. 
Le 16, à huit heures du soir, le poids de l’arbuste était de 218à gr ,0. Le 
lendemain matin, a six heures, il était chargé d’une rosée très abondante, 
qui s’était même ramassée dans les petites cavités des feuilles. Pesé avec 
toute cette eau, il donna le chiffre de 2191, 8 '0 (augmentation apparente = 
7 gr ,0). Essuyé immédiatement, sans qu’il fût possible toutefois d’en enlever 
toute l’humidité, il se trouva réduit à 2l83 gr ,8, c’est-à-dire à 1/5 de gram. 
au-dessous de son poids de la veille. Il est même évident que ce chiffre était 
trop fort puisqu’il comprenait encore le poids de la rosée qui n’avait pu être 
enlevée. 
Le 17, à sept heures et demie du soir, le poids de la plante était de 
2161 er ,à. Le 18, à six heures du matin, toute couverte d’une rosée très 
abondante, elle pesa 2108 sr ,0 (augmentation apparente = 6 8 ',6); mais 
essuyée feuille par feuille et quoique conservant encore un peu d'humidité, 
surtout au-dessous des feuilles, elle redescendit immédiatement à 2161 er ,à, 
poids de la veille. Elle avait donc en réalité diminué de poids pendant la 
nuit et malgré la forte couche de rosée dont elle avait été entièrement cou¬ 
verte. Deux feuilles tombèrent ce jour-là. 
Le 18, à huitheures et demie du soir, mon Hortensia pesait 1181 e ',8. (Il 
avait été arrosé dans la journée.) Le lendemain matin, vers six heures et 
demie, je lui trouvai absolument le même poids malgré la présence d’une 
rosée légère à la surface de plusieurs de ses feuilles. Il avait donc en réalité 
subi pendant la nuit une légère déperdition. 
, Enfin, pour ne pas trop multiplier les exemples, le 26, à sept heures et 
demie du soir, mon arbuste, qui ne portait plus alors que huit feuilles, 
pesait 2'203 gr ,0. Le 27, à six heures et demie du matin, pesé avec la rosée 
assez abondante qui le couvrait, il donna le nombre 220à 8r ,à (augmentation 
apparente = l gr ,à) ; mais ayant été essuyé, il descendit immédiatement à 
2202 s '',6, c’est-à-dire à 0 gr ,à au-dessous du poids de la veille. 
Pour ne parler que de mes expériences de cette année, les huit autres 
plantes que j’ai mises en observation m’ont donné, sans une seule excep¬ 
tion, des résultats parfaitement concordants avec ceux que je viens de rap¬ 
porter, résultats que je résumerai de la manière suivante : 
Lorsqu’il ne s’est, pas formé de rosée sur les sujets mis en observation, 
soit à découvert, soit sous une grande vitre horizontale simplement suspen¬ 
due, de manière à diminuer pour eux le rayonnement et surtout a les garantir 
de la pluie, la transpiration a déterminé en eux une diminution de poids ap¬ 
préciable, qui a varié selon les espèces et selon les circonstances extérieures. 
