SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1857. 9/|7 
pas, dit-il, de poids, elle en diminue même, donc elle n’a rien absorbé. — 
Mais qui nous prouve que la feuille recevant la rosée sur sa face supé¬ 
rieure (en la supposant dans une position horizontale), n’absorbe pas par 
cette face, en même temps qu’elle exhale par sa face inférieure’? En ad¬ 
mettant même qu’elle reçoive également la rosée sur ses deux faces, nous 
est-il démontré, par les expériences de M. Duchartre, que les deux fonctions 
ne s’accomplissent pas simultanément? La transpiration étant le résultat 
d’un acte vital, il n’y a pas de raison pour qu’elle ne se fasse pas dans des 
conditions où l’évaporation, par exemple, serait impossible. Lorsque nous en¬ 
trons dans un bain de vapeur ou d’eau chaude, cessons-nous pour cela de 
transpirer? 
M. Duchartre répond à M. Germain de Saint-Pierre : 
Qu’il faudrait se garder de confondre des tiges coupées, des plantes sans 
racines ou même conservant leurs racines, mais arrachées, avec des plantes 
entières, vivantes, ayant leurs racines dans la terre et végétant normale¬ 
ment. L’assimilation de ces deux cas entièrement différents conduirait à 
une erreur grave, comme il se propose de le montrer prochainement. 
Il répond à M. Weddeil qu’en effet la transpiration est un acte vital et non 
analogue a une simple évaporation, contrairement a l’opinion de plusieurs 
auteurs modernes; que, dès lors, elle peut très bien continuer d’avoir lieu 
pendant la nuit, même lorsqu’il y a condensation de rosée sur les feuilles. 
Mais il ne s’ensuit nullement que cette transpiration nocturne puisse dissi¬ 
muler une absorption de rosée qui aurait eu lieu. En effet, M. Duchartre 
en donnera la mesure dans des communications prochaines; il montrera, 
comme ou peut le voir déjà pour l’Hortensia, par l’observation du 6 sep¬ 
tembre, rapportée dans la note ci-dessus, que, dans les conditions les plus 
favorables, en l’absence de toute rosée, elle est déjà fort peu considérable, 
et qu’elle devient extrêmement faible, se réduit même a une faible fraction 
de gramme dans une atmosphère chargée d’humidité, surtout sous l’in¬ 
fluence d’un revêtement liquide. Or il est clair qu’une si faible transpira¬ 
tion ne pourrait dissimuler qu’une absorption équivalente, c’est-a-dire 
entièrement insignifiante pour la végétation, et dont, pour ce motif, il ne 
serait pas utile de tenir compte. M. Duchartre croit même pouvoir dire 
que cette absorption, tout insignifiante qu’elle serait, ne doit pas avoir 
lieu, puisque, malgré la plus forte rosée, les plantes perdent une faible 
portion de leur poids pendant la nuit, et que leur diminution ne peut être 
due qu’à leur transpiration, si faible dans ces circonstances, que la moindre 
absorption l’aurait nécessairement rendue inappréciable. 
M. Moquin-Tandon rapporte le fait suivant. Une racine d’une 
