050 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ayant constaté que les tiges à direction normale ascendante ne peuvent 
être mises en défaut et être rendues descendantes par une situation ren¬ 
versée accidentelle, j’ai voulu savoir si les tiges descendantes dont je viens 
de parler, maintiendraient avec la même énergie leur direction normale¬ 
ment renversée, et ne pourraient pas être rendues ascendantes. Ayant à cet 
effet retiré de terre des bulbes de Tulipe, alors qu’ils avaient produit de 
jeunes tiges souterraines descendantes (jeunes bulbes pédicellés), je les ai 
renversés de manière à placer l’extrémité des tiges descendantes ou pro¬ 
cessus de bas en haut. Quelques jours après, je les ai de nouveau retirés de 
terre, et j’ai constaté que la quantité dont le processus s’était allongé for¬ 
mait un crochet dont la convexité regardait en haut et dont l’extrémité re¬ 
gardait de nouveau le centre de la terre, ainsi qu’aurait pu le faire une racine. 
Il nous parait donc impossible de vaincre la disposition naturelle d’après 
laquelle les tiges et les racines prennent leur direction ; et lors même que 
cette disposition, chez une espèce, est contraire à la règle générale, cette 
disposition exceptionnelle n’est pas plus susceptible d’être vaincue que la 
disposition générale contraire chez les autres espèces. 
M. Cosson fait à la Société la communication suivante 
QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA VÉGÉTATION DU SUD DE LA RÉGENCE DE TUNIS, 
par nn. E. COSSON et E. KKALIK (1). 
M. Webb s’était proposé, dès 1853, d’explorer les parties les plus inté¬ 
ressantes de la régence de Tunis, dont il avait l'intention de publier une 
Flore ; mais l’état de sa santé ne lui permit pas de donner suite à son projet. 
Toutefois ii n’avait pas renoncé à faire l’exploration de cette contrée, et, en 
1854, il chargea l’un de nous de visiter les points qui lui paraissaient pré¬ 
senter le plus d’intérêt pour la botanique (2), espérant pouvoir s’y rendre 
lui-même plus tard, espérance qui, malheureusement, ne devait pas être 
réalisée. 
Le voyage entrepris sous le patronage de M. Webb devait comprendre 
n’esi pas mentionné. M. Irmisch, sans avoir eu connaissance de mon observation, a 
observé et exposé les faits essentiels que j’avais observés moi-même il y a plusieurs 
années, et dont j’ai rendu compte alors à la Société philomatique, et plus tard à la 
Société Botanique à l’occasion d'un article publié depuis sur le même sujet par un 
de nos confrères (M. Lagrèze-Fossat). Voy. le Bulletin, t. II (1855), p. Iû5-1/|8. 
(1) Formant le complément des Notes sur quelques plantes rares ou nouvelles 
de la régence de Tunis, publiées dans ce volume, pages 55, 131, 176, 277, 360, 
ZiOO et 690. 
(2) Voyez les extraits publiés dans le Bulletin (t. I, p. 23 et 116, et t. II, p. 21), 
des lettres écrites par M. Kralik pendant son voyage. 
