965 
HliVlili IlIBLIÜGRAlMllOUli. 
courts, dressés, très sei'res en épi blanchâtre; spalhelles (glumes) ovales- 
lancéolées, acumiuées en pointe aiguë, un peu membraneuses, finement 
rudes-ponctuées, à cinq nervures saillantes ; spathelluie (glumelle) extérieure 
lancéolée, striée, chargée d’aspérités, longuement ciliée sur les bords, celles 
des fleurs stériles glabres; fruit oblong fusiforme, luisant, chagriné sur toute 
sa surface. — Juin-juillet. — Rogliano. 
Flore «le Lorraine: par M. D.-A. Godrou, 2 e édition, 2 vol. in-12. 
Nancy, 1857. 
M. God ron vient de donner une seconde édition de sa Flore de Lorraine. 
La première avait été publiée en 1842 ; aussi, dans cet intervalle de quinze 
ans, des recherches assidues poursuivies par lui et par divers botanistes 
lorrains ont-elles avancé notablement la connaissance de la végétation de 
l’ancienne province française à l’étendue de laquelle est limité cet ouvrage. 
Dans sa préface, l’auteur expose d’abord les motifs pour lesquels il a 
donné à sa Flore le nom d’une ancienne province qui, comme Etat indépen¬ 
dant, n’existe plus, dit-il avec raison, que dans les souvenirs de l’histoire. 
Ces molifs sont que la Lorraine « constitue une région bien circonscrite, 
bien naturelle, soit qu’on la considère au point de vue géographique ou po¬ 
litique, soit qu’on l’envisage sous les rapports ethnologique, géologique 
et botanique. » Il indique ensuite les variations que présente ce pays quant 
à la nature de son sol, variations dont, les conséquences relativement aux 
plantes sont si marquées, qu’elle possède une végétation alpine dans les ter¬ 
rains primitifs, jurassique dans la formation oolithique, marine dans les 
terrains salifères, et qu’elle présente, en outre, les productions végétales 
particulières aux terrains de sédiment quartzeux et argilo-calcaires. 
M. Godron fait aussi connaître l’esprit selon lequel il a résolu diverses 
questions importantes au sujet desquelles les botanistes de notre époque ne 
sont pas entièrement d’accord. Quant à la manière d’envisager l’espèce et 
d’apprécier les caractères différentiels qu’il faut admettre comme spécifi¬ 
ques, il a cherché à se tenir entre les deux excès dans lesquels tombent trop 
souvent les auteurs de nos jours, les uns multipliant les espèces outre me¬ 
sure, les autres tendant, au contraire, à les réunir le plus possible. Pour les 
hybrides spontanés, il est convaincu qu’ils sont assez fréquents dans certains 
genres, au moins fort rares dans d’autres. Dans la nouvelle édition de sa 
Flore il n’a admis que ceux qui lui ont semblé mériter incontestablement 
cette qualification, et il leur a donné des noms formés d’après la nomencla¬ 
ture de Schiede, c’est-à-dire composés de la réunion des dénominations spé¬ 
cifiques du père et de la mère. 
Dans la Flore de Lorraine les plantes sont rapportées aux familles natu¬ 
relles qui, à leur tour, sont rattachées à la division suivante. 
