986 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ainsi : petiolis sœpissime supra basim bicirratis (Verhandl. Akad. Wis- 
sensch. 211 Berlin , 18à8, p. àO). « Ordinairement, dit Aug. de Saint-Hilaire, 
une espèce qui a des stipules à la partie inférieure de sa tige en offre dans 
toute sa longueur » [loc. cit., p. 186). Les prétendues stipules des Smilax 
feraient exception à cette loi, car, dans le S. aspera L., elles manquent sou¬ 
vent à certaines feuilles que rien de plus ne distingue des autres. Et Labil- 
lardière, décrivant le S. purpurata , s’exprime ainsi : Folia . adultiora 
bicirrosa . cirris juniorum nondum evolutis; la même assertion est 
reproduite dans la description qu’il donne du S. orbiculata (Sertum austro- 
caled ., p. 17 et 18). 
Ce sont là, si je ne m’abuse, de graves objections à opposer à ceux qui 
voient des stipules dans les vrilles des Smilax. 
Y a-t-il plus de raisons pour considérer ces organes comme les deux fo¬ 
lioles d’une feuille composée trifoliolée? Je ne le crois pas. 
On sait combien les feuilles réellement composées sont rares flans l’em¬ 
branchement des Monocotylédones, auxquelles même Aug. de Saint - 
Hilaire les refuse [loc. cit., p. 159 et 182), et la famille des Dioscorées 
n’en offre pas d’exemple. 
En supposant que les vrilles fussent des folioles, les observations que je 
viens de présenter forceraient d’admettre qu’une même plante peut offrir à 
la fois des feuilles simples (autres que des phyllodes ou des bractées) et 
des feuilles composées, organisation dont on ne connaît peut-être pas un 
seul cas. 
Enfin les vrilles des Smilax 11 e sont pas articulées à leur base, et on ne 
les a jamais vues, que je sache, affecter la forme de stipules ou celle de fo¬ 
lioles. 
Par tous ces motifs, je ne puis voir dans ces vrilles ni folioles, ni sti¬ 
pules; et je 11 e serais pas éloigné de penser que, parmi les botanistes qui les 
ont rapportées à l’une ou à l’autre de ces deux sortes d’organes, tous n’ont 
pas eu une entière conviction de la vérité de leur opinion. Elles n’appar¬ 
tiennent pas plus, selon moi, au groupe des organes axiles qu’à celui des 
organes appendiculaires. Je les considère comme un double prolongement 
latéral des éléments cellulo-vasculaires du pétiole. La présence incontes¬ 
table de trachées dans ces vrilles, du moins dans celles du Smilax mauri- 
tanica Desf., ne me parait pas être un obstacle à cette interprétation. Le 
pétiole de cette espèce m’a offert, au-dessous du point d’origine des vrilles, 
quinze faisceaux fibro-vascuiaires disposés en un seul cercle incomplet. 11 
est naturel que quelques-uns d’entre eux se prolongent dans les vrilles. 
J’oserais presque dire que la nature elle-même s’est plu à faciliter la so¬ 
lution de ce problème de morphologie végétale ; car c’est justement dans les 
Monocotylédones que je puiserai des exemples à l’appui de l’opinion que je 
viens d’émettre. On sait que les feuilles ou les phyllodes des espèces appar 
