1007 
SÉANCE DU h DÉCEMBRE 1857. 
quart de circonférence, une autre feuille bifide, dont les deux nervures 
principales partent de l’insertion. Le rameau se termine là, par un bourgeon. 
3° Deux feuilles de Marronnier d’Inde, au lieu d’être palmées, sont pinna- 
tifides, à lobes un peu confluents à la base. 
M. T. Puel, vice-président, fait à la Société la communication 
suivante : 
J’ai l’honneur de placer sous les yeux de la Société quelques échantillons 
de Primula longiflora Jacq., récoltés en juin 1857 par un de mes amis, 
M. E. de Yalon (1), à la Grangeasse, commune de Saint-Véran, canton 
d’Aiguilles, arrondissement de Briançon (Hautes-Alpes). 
Cette plante, trouvée pour la première fois sur le territoire français par 
M. Clarion et publiée par Loiseleur dans ses Nouvelles notes sur les plantes 
de France {Ann. Soc. Linn. Par. 1827, t. VI, p. àOl, extr. p. 9), n’avait 
pas été retrouvée dans ces derniers temps et avait été exclue de la Flore 
de France par MM. Grenier et Godron. C’est donc une espèce rare à resti¬ 
tuer à. la flore française, et j’ai pensé qu’à ce titre ma Communication 
serait de nature à intéresser la Société. 
M. Cosson fait à la Société la communication suivante : 
DE L’EMPLOI DE L’ALCOOL POUR FACILITER LA DISSECTION ET L’ÉTUDE DES PLANTES 
RAMOLLIES PAR L’EAU BOUILLANTE , par M. E. COSSON. 
Le procédé le plus habituellement employé par les botanistes, pour 
rendre aux parties florales des échantillons d’herbier leur forme et leur 
volume primitifs, consiste à les faire macérer dans l’eau froide ou chaude, 
cette macération étant généralement suffisante pour en permettre la dissec¬ 
tion et l’étude sur un porte-objet plan. Dans un grand nombre de cas ce¬ 
pendant, ce procédé est insuffisant, surtout pour les fleurs gamopétales d’un 
certain volume ou pour les corolles de consistance délicate. Pour ces fleurs, 
une coction de quelques minutes dans l’eau bouillante isole plus compléte- 
(1) Note ajoutée par M. Puel pendant l'impression. — Après avoir reçu l’envoi 
de M. de Valon, je m’empressai d’adresser un échantillon de Primula longiflora 
à M. Grenier; je me fais un devoir de consigner ici sa réponse, datée du 13 dé¬ 
cembre 1857 : 
« Votre Primula n’a pas eu pour moi le charme de la nouveauté, car je le pos¬ 
sède depuis 185à, de ladite montagne de Saint-Véran, où il avait été récolté par 
M. Roux, employé des contributions directes. De plus, M. Roux ne revendiquait 
pas la découverte comme sienne, car, dans la lettre d’envoi, il me disait qu’il 
devait la connaissance de la localité de cette plante à un douanier dont il ne me 
donnait pas le nom. » 
