SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1857. 1019 
l’exemple de Ai. Bubani, j’ai rapporté à bon droit cette plante au T. mari- 
timum lluds. 
5. Scriola œtnensis Lap. —M. Serres prétend ( loc. cit., p. 437) avoir 
constaté dans Y Herbier la présence d’échantillons appartenant à cette 
espèce. On n’y trouve aujourd’hui sous ce nom qu’un seul pied d 'Hy- 
pochœris glabra L. et non d H. radicata L., comme nous l’avons fait im¬ 
primer (Révis., p. 288 et tirage à part p. 68), par suite d’un lapsus 
calami (1). * 
6. Le Carex sphœrica Lap. est rapporté par M. Serres (loc. cit., 
p. 439) au C. frigida Ail. Mais, comme nous l’avions reconnu M. Loret et 
moi, Y Herbier offre sous le nom de C. sphœrica Lap. deux pieds de C. 
polyrrhiza Wallr. (souche cespiteuse ; nombreuses feuilles étroites, dressées, 
égalant la tige florale grêle et terminée par trois épis très rapprochés; 
bractées non engainantes; utricules velus, etc.), et un sommet de tige de 
C. frigida AH. (bractées engainantes; utricules glabres insensiblement 
atténués en bec, etc.). 
7. Le Carex secalina Wahlenb. a été pris par M. Serres pour le C. 
hirta L., mais il doit être rapporté, comme en témoignent les caractères 
indiqués dans notre Révision (p. 298 ou 78), au C. riparia Curt. Je me 
bornerai à ajouter que la plante a les gaines, les feuilles, les utricules 
glabres. 
Je saisirai cette occasion pour signaler quelques rectifications que nécessite 
mon travail. J’ai rapporté (Rév ., p. 260 ou 40) les deux échantillons qui sont 
dans Y Herbier sous le nom de Sempervivum montanum L., l’un au S. ar- 
vernense Lecoq et Lamt., l’autre au S. Pornelii Lamt. A la suite d’observa¬ 
tions récentes faites dans les Pyrénées par M. Loret sur les mêmes plantes 
à l’état vivant, ce botaniste a reconnu que le premier était le S. Bouti - 
gnianum Bill. Gren., et le second un hybride qui, dans la nomenclature de 
Schiede, devra porter le nom de Boutigniano-arachnoideum 1,. 
J’ai omis aussi d’indiquer que, sous le nom de Sempervivum montanum 
L., ou trouve un mélange, dans Y Herbier, de S. montanum L. et de S. 
arachnoideum L. 
Enfin j’ai dit à tort (loc. cit., p. 258 ou 40) que M. Bubani rapportait 
le Sedum sphœricum Lap. au S. dasyphyllum L. Ce botaniste reconnaît 
la première de ces plantes, qui est le S. brevifolium DC., pour une espèce 
distincte. 
(1) M. Bubani qui, depuis la publication de notre travail, a consulté YHerbier 
Lapeyrouse, nous a signalé cette absence de concordance entre notre détermina¬ 
tion, dont l’exaclitude était constatée par une étiquette de notre main portant 
Hypochœris glabra L., et le nom d 'Hypochœris radicata L. inscrit dans notre 
Révision à la suite des mots Seriola œtnensis L. 
