SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1857. 1029 
dant les nuits sans rosée deviendra beaucoup plus faible encore lorsque la 
condensation de la vapeur atmosphérique amènera sur les feuilles le dépôt 
d’une couche de rosée, c’est-à-dire la formation d’un revêtement liquide. 
Aussi Haies affirmait-il avoir reconnu, dans ses expériences justement célè¬ 
bres, que, « aussitôt qu’il y avait un tant soit peu de rosée, il ne se faisait 
plus de transpiration » ( loc . cit.). Je ne sache pas qu’un seul physiologiste 
ait mis en doute la justesse de cette assertion, et il est admis par tous les 
auteurs que la moindre formation de rosée sur les feuilles met fin à tonte 
transpiration de leur part. Cependant, grâce aux appareils et à la méthode 
dont j’ai fait usage pour mes recherches, j’ai pu reconnaître que ces idées, 
universellement admises, sont trop absolues et qu’en général la rosée, tout 
en diminuant la déperdition aqueuse d’autant plus qu’elle se dépose elle- 
même en plus grande quantité, ne l’anéantit pas entièrement. Voici quel¬ 
ques-uns des faits sur lesquels est basée mon opinion. 
Rien n’est plus facile que de prouver que les plantes transpirent pendant 
la nuit, bien qu’une légère rosée se dépose à leur surface. En effet, toutes 
les fois que cette rosée produit sur elles l’effet d’une simple buée plus ou 
moins prononcée, il suffit de les peser de bon matin, encore couvertes de 
cette faible couche d’humidité, pour trouver un poids total plus ou moins in¬ 
férieur à celui qu’elles avaient la veille à l’entrée de la nuit. Elles ont donc 
transpiré ; même leur transpiration a été assez marquée pour que la dimi¬ 
nution qui en a été la conséquence ne puisse être dissimulée par le poids de 
l’humidité superficielle qu’elles portent lorsqu’on les met, encore humides 
de rosée, sur le plateau de la balance. Ce fait est assez général pour que je 
l’aie constaté dans tous les cas où il y a eu peu de rosée. Je ne crois donc- 
pas nécessaire d’en citer de nombreux exemples, et je me bornerai à en 
rapporter quelques-uns choisis de manière à montrer en même temps que 
la déperdition nocturne devient d’autant moindre que la rosée se condense 
en plus grande quantité. 
Ee pied n° 3 de Veronica Lindleyana , dont il a été question plus haut, 
a transpiré, en moyenne, comme on l’a vu, l sr ,3 pendant les nuits sans 
rosée de la fin du mois d’août. Le 28 du même mois, à sept heures du soir, 
il pesait 1863 gr ,0, et le lendemain matin, à cinq heures et demie, malgré 
la présence d’une légère buée sur ses feuilles, j’ai constaté qu’il ne pesait 
plus que 1862 gl ',2. Il avait ainsi diminué de 0 S ‘,8. Or, comme j’ai reconnu 
que cette mince couche de rosée pesait 0 gr ,4, il résulte de là que la déper¬ 
dition réelle avait été de l gr ,2, c’est-à-dire égale cette fois à celle de cer¬ 
taines nuits sans rosée. Après la nuit du 9-10 septembre, cette plante pesée, 
à six heures du matin, avec une buée un peu moins légère, n’a montré 
qu’une diminution de 0 gr ,2 sur le poids qu’elle avait eu la veille, à huit 
heures du soir. Mais si l’on déduit 0 gr ,6 pour le poids de cette faible rosée, 
on aura 0 gr ,8 pour la diminution totale subie pendant cette nuit. 
