215 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
ques cellules plus grandes, souvent globuleuses. Le Sarcophyte a un large 
stigmate discoïde, sessile. Le style du Cynomorium est le plus compliqué; 
il porte un stigmate bilobé. Toujours les parois ovariennes consistent en 
cellules très lâches, oblongues, à nucléus, sans vaisseaux (il y a des vais¬ 
seaux dans le style du Cynomorium). 
L’ ovule est toujours solitaire et pendant. A l’origine c’est une cellule soli¬ 
taire, en saillie sur les parois ovariennes. L’auteur l’a vue ensuite, dans le 
Balanophora involucrata , comme un sac délicat, hyalin, contenant deux 
cellules sphériques libres. La formation de nouvelles cellules dans ce sac 
marche ensuite rapidement et rappelle celle qui a lieu dans le sac embryon¬ 
naire des ovules ordinaires; d’où l’on pourrait considérer cet ovule comme 
réduit au sac embryonnaire. M. D. Hooker n’a pu y découvrir ni cbalaze, 
ni raphé, ni .ouverture quelconque. Plus tard l’ovule, remplissant tout 
l’ovaire, adhère aux parois de celui-ci par son tégument membraneux, et il 
forme alors une masse serrée et opaque de cellules hexagonales, cohérentes. 
Le savant botaniste anglais regrette de n’avoir pu suivre le développement 
de l’ovule dans les trois genres pourvus d’embryon et d’albumen, Sarcophyte , 
Mystropetalon, Cynomorium; il dit seulement que leur albumen se forme 
dans le sac embryonnaire. 
La graine, toujours pendante, n’est pourvued’un embryon etd’un albumen 
que dans les genres Cynomorium , Sarcophyte et Mystropetalon. Son test 
extrêmement mince contracte une adhérence intime, mais non organique, 
avec la paroi interne de l’endocarpe généralement crustacé. Dans la plupart 
des genres la graine consiste uniquement en une masse cellulaire uniforme, 
qui devient cornée cà la maturité, surtout à l’extérieur. Les cellules de cet 
embryon homogène sont anguleuses; leurs parois très épaisses sont transpa¬ 
rentes, et leur petite cavité est remplie de granules de chlorophylle. 
M. D. Hooker expose les opinions qui ont été publiées relativement au fruit 
et à la graine des Balanophorées par MM. Richard, Endlicher, Goeppert, 
Liebmann, Martius, surtout par M. Weddell, qui ne voit dans ces plantes 
que des ovules nus et, par conséquent aussi, des graines nues. 
IL Affinités des Balanophorées (pp. 21-26). — Après avoir exposé la 
place généralement très inférieure qui a été donnée à ce groupe de végétaux 
par les botanistes, M. D. Hooker exprime et développe ses propres idées à 
ce sujet. A ses yeux, ce sont des Exogènes dont les tiges diffèrent peu, quant 
à leur structure, de celles des Ménispermées et d’autres Dicotylédones ano¬ 
males. En outre, par les caractères de leurs fleurs, ils se placent parmi les 
Calyciflores épigynes, et leurs rapports les plus directs sont; ceux qui les 
rattachent aux Haloragées, particulièrement au genre Gunnera. L’auteur 
expose en détail les faits qui lui semblent établir cette affinité. 
III. Classification des Balanophorées (pp. 26-27). — Le tableau que nous 
reproduisons rend inutile tout détail à ce sujet. 
