REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 2/|7 
nique, puisque c’est uniquement la recherche des espèces médicinales et 
alimentaires qui a conduit à s’occuper des plantes en elles-mêmes. Il la dé¬ 
finit « la science qui nous apprend à connaître en elles-mêmes les sub¬ 
stances médicinales brutes, à apprécier leur qualité, à distinguer entre elles 
celles qui se ressemblent et les vraies des fausses. » Le sujet de la pharma¬ 
cognosie consiste dans les matières brutes ou les drogues. Originairement 
on employait presque toutes les plantes ou leurs parties à l’état frais, tandis 
que des circonstances diverses ont conduit peu à peu à ne faire presque 
usage que de matières sèches. Cependant, comme l’auteur le prouve par 
des exemples, les propriétés de certaines plantes se modifient beaucoup par 
la dessiccation. — Il montre aussi que les descriptions pharmaceutiques des 
parties de plantes usitées doivent être beaucoup plus détaillées que ne le 
sont d’ordinaire celles que rédigent les botanistes. Il dit, en outre, que, dans 
un ouvrage sur la pharmacognosie, les drogues doivent être classées et ca¬ 
ractérisées de telle sorte, qu'en s’aidant de ce système on puisse déterminer 
sûrement toute drogue non étiquetée. C’est un pareil système qu’il s’est 
efforcé d’établir dans son livre. 
Le Traité de pharmacognosie botanique de M. Schleiden se divise en 
deux parties extrêmement inégales pour l’étendue. La première (pp. 7-22) 
est intitulée Partie générale , et, comme l’indique ce titre, elle ne comprend 
que des généralités sur les drogues, sur ce que devrait comprendre leur 
histoire (nom et synonymes ; origine 5 figures ; histoire et commerce; ca¬ 
ractéristique exacte, soit en général, soit d’après les diverses sortes com¬ 
merciales; falsifications et moyens de les reconnaître), sur les systèmes 
qu’on peut adopter dans les ouvrages sur ces matières, etc. M. Schleiden 
expose ici le système qu’il a suivi lui-même pour la classification des dro¬ 
gues. La seconde partie (pp. 23-471), intitulée Partie spéciale , renferme 
l’histoire particulière des drogues tirées du règne végétal. Voici comment 
elles sont distribuées. 
Leur ensemble est rapporté à deux grandes divisions primaires : I. Plantes 
entières ou parties de plantes laissant reconnaître en elles la structure vé¬ 
gétale ; II. Matières sécrétées et dans lesquelles on ne voit pas déstructuré 
organique celluleuse. La première de ces divisions comprend deux sous- 
divisions : A. Plantes complètes ou drogues conservant au moins les or¬ 
ganes qui sont nécessaires pour une détermination systématique de l’espèce. 
Celle-ci ne comprend qu’une classe et un ordre, les herbes dicotylédones. 
B. Portions de plantes dont les caractères sont insuffisants pour une com¬ 
plète détermination scientifique des espèces. Cette sous-division est la plus 
étendue de toutes et comprend 12 classes déterminées d’après les organes 
qui constituent les drogues. Ce sont : 1° les drogues cryptogamiques ; 2° les 
racines , divisées en ligneuses et charnues ; 3° les tiges, soit de Monocotylé¬ 
dons, soit de Dicotylédons; 4° les 6 o?s, avec ou sans couches annuelles ap- 
