260 SOCIÉTÉ BOTANIQUE I)E FRANCE. 
cond fascicule appartient à I Opegrapha vulgata Ach., Leight. Br.Graph. 
p. 22. 
N° l'i5. Opegrapha. varia , forma saxicola. C’est Y Opegrapha rupestris 
Pers. Leight. I. c. p. 11, tab. 5. f. 5. 
No 147. Verrucaria glebulosa Nyl. Voisin du Verrue aria fuscella 
Ach., mais à périthèces pâles. 
N° 149. Verrucaria oxgspora Nyl. Sur des bouleaux dans les environs 
de Paris et probablement partout eu France. Il est plus petit que le Vcrr. 
epidermidis et ses spores sont cylindrico-fusiformes. 
N° 150. Gassieurtia silacea Fée. D’après le docteur Nylander, ceci se¬ 
rait un Champignon parasite sur le thalle du Lecanora atra. 
Ce troisième fascicule ne le cède en rien aux deux premiers par le bon 
choix des échantillons, par la lumière qu’il répand sur les Lichens des en¬ 
virons de Paris, ce qui nous fait vivement désirer que M. Nylander le 
fasse suivre bientôt d’un quatrième fascicule, dont nous savons que les 
matériaux sont déjà en grande partie réunis. Nous ne reviendrons pas sur 
l’indispensable nécessité des herbiers, et plus particulièrement de ceux 
des familles de plantes qui appartiennent à la cryptogamie, afin de pouvoir 
les étudier convenablement dans le silence du cabinet de travail, comme 
nous l’avons dit dans notre première notice ; nous n’insisterons pas davan¬ 
tage sur le savoir du docteur Nylander, sur l’importance de ses découvertes 
relatives aux espèces nouvelles de la flore parisienne, mais nous ne pouvons 
taire notre étonnement, notre satisfaction, en voyant avec quel soin, quelle 
ardeur, quel succès, il arrive à rétablir les espèces que les auteurs ont plus 
ou moins bien décrites, à signaler les erreurs commises par qui que ce 
soit, avec cette franchise que des études approfondies peuvent seules per¬ 
mettre. C’est là un mérite bien rare, hérissé de grandes difficultés que 
M. Nylander parvient souvent et heureusement à surmonter, tout en ren¬ 
dant justice aux liehénographes ses devanciers. Sa tâche ne se borne pas 
là; sa grande habitude du microscope lui procure des moyens qui lui per¬ 
mettent, tout en débrouillant la synonymie, d’améliorer la méthode des¬ 
criptive, de la rendre plus rigoureuse, plus simple, plus claire, ce qui 
nous conduira à la classification naturelle des Lichens la mieux fondée. 
Nous en aurons bientôt une nouvelle preuve dans le Prodromus licheno - 
graphiœ Galliœ et Algeriœ , ouvrage qui s’imprime maintenant. 
Dans ces derniers temps, les auteurs qui ont écrit sur les Lichens d’Eu¬ 
rope ne se sont pas livrés à une étude aussi attentive que le docteur Nylander. 
La gloriole d’attacher leur nom à chaque espèce à peu près, par les change¬ 
ments faciles de nomenclature, les a éblouis : aussi lisons-nous à la suite des 
noms de genres et d’espèces, presque constamment, le doux mot N obis (1), 
(1) On peut citer ici entre autres les nomenclatures de Hepp et Nægeli, Massa- 
