380 
SOCIETE BOTANIQUE 1)E FRANCE. 
Les dernières listes marquent l’extrême limite (quant a nos observations) 
de la complication déterminée des groupes floraux et des termes analy¬ 
tiques que nous proposons pour les représenter. Quelques esprits timorés, 
redoutant à l’excès le néologisme, même quand il est inévitable, répugne¬ 
ront (nous en sommes averti) à prononcer ces noms complexes. Qu’ils les 
repoussent comme noms, ils devront au moins les admettre comme signes. 
Nous croyons, en effet, que personne ne méconnaîtra l’utilité d’avoir une 
représentation exacte de faits physiologiques dont le nombre est incalculable, 
dont la place est tlès longtemps marquée dans la science, et qui jusqu’ici 
n’y sont pas entrés, n’ont pas été observés ou n’ont été consignés nulle part, 
parce qu’il était impossible de s’en rendre compte sans un système de signes 
spéciaux. 
Nous ne nous sommes point décidé à présenter le nôtre publiquement 
avant de l’avoir éprouvé avec succès pendant plusieurs années, tant sur 
nos elèves que sur nous-même. Qu’en le critiquant, on en présente un 
meilleur, un plus précis ou plus complet, nous applaudirons avec joie, 
content d’être monté sur la brèche et d’y rester, pourvu que la place soit 
emportée. 
INFLORESCENCE oc (INDEFINIE). 
L’inflorescence indéfinie se manifeste d’abord lorsque la progression se 
répète progressivement à chaque degré, sans que l’on puisse assigner le 
terme de cette répétition, comme on le voit sur l’ordre entier des Lrticées 
et sur celui des Cucurbitacées, dont cette inflorescence indéfinie forme le 
caractère spécial, puisque ces plantes ne se développent guère par régres¬ 
sion qu'à leur groupe le plus simple, qui est, pour les Urticées, une Cyme 
bilatérale au rameau axillaire, et pour les Cucurbitacées, une Cyme axil¬ 
laire semi- progressive. 
Au contraire, dans les plantes qui se développent principalement par 
régression (et c’est presque l’universalité), cette régression peut encore 
être regardée comme co, puisqu’une branche qui fait Cyme peut elle- 
même porter des rameaux qui feront Cyme à leur tour, et ainsi de suite, 
sans qu’il soit possible d’assigner à cette élévation de degrés un terme précis, 
puisque sa limite dépend de celle des subsistances que la plante reçoit et 
des conditions vitales qui concourent à sa conservation. 
Ainsi, ceux qui ne craignent pas une généralisation trop étendue, pourvu 
qu’elle soit fondée sur des motifs plausibles, peuvent déclarer que toute 
plante a, de sa nature, l’inflorescence ce, que toute plante est une Polycyme 
(cocyme) en puissance, et faire entrer ce caractère universel dans la défi¬ 
nition du Végétal. 
XLV. En voyant, d’une part, qu’un même titre d’inflorescence simple ou 
peu complexe réunit des familles fort éloignées dans la série dite naturelle, 
