Z|3Z| SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
5° De la part de M. Lange, de Copenhague : 
Nogle Bemœrkninger om Efteraarsknopperne hos de Danske'arter af 
slœgten Epilobium, 1849. 
Nogle exempter paa planters acclimatisation. 
Naturhistoriske bidrag til en Beskrivelse af Groenland. 
6° En échange du Bulletin de la Société : 
Journal de la Société impériale et centrale d’horticulture, numéro de 
mars 1857. 
EInstitut, avril et mai 1857, deux numéros. 
M. Duchartre, secrétaire, donne lecture des communications sui¬ 
vantes adressées à la Société : 
NOTES SUR QUELQUES ESPÈCES NOUVELLES OU CONTROVERSÉES DE LA FLORE DE FRANCE, 
par M, le colonel SERRES. (Suite *.) 
(La Roche des Arnauds près Gap, 15 avril 1857.) 
« > 'V 
Thlaspi cristatum ( Lepidium cristatum Lap. abr. pyr. 366). — Cette 
plante, représentée dans l’herbier de Lapeyrouse (2) par un seul échantillon 
grêle et tout à fait incomplet, m’a paru appartenir au genre Thlaspi et non 
au genre Lepidium. Les fleurs sont blanches, petites, et, parmi les silicules 
à peine formées, il y en a dont les bords sont entiers et une ou deux qui sont 
entourées d’une callosité interrompue, en forme de crête, due soit à la piqûre 
d’un insecte^ soit à une maladie de la plante. Je crois qu’elle doit être exclue 
de la flore française. Au reste, l’échantillon était si mauvais, qu’il était im¬ 
possible de dire à quelle espèce de Thlaspi connue il peut appartenir. Seu¬ 
lement et à coup sûr il n’appartient pas au L. campestre. 
Lychnis aspera Poir.— Cette plante n’est-elle qu’une variété du L. Cœli 
rosa Desr. in Lam. ? Indépendamment des dimensions plus grandes de 
toutes ses parties et des aspérités très rudes et très saillantes qui couvrent 
les nervures du calice, celui-ci est plus court que dans le L. Cœli rosa et 
toujours ombiliqué à la base : c’est ce que je vois dans de très beaux et 
robustes échantillons reçus de l’Algérie. A moins donc que la culture n’ait 
déjà résolu la question dans un sens contraire, j’estime qu’il y a là assez de 
dissemblances pour constituer une espèce. 
(1) Voyez le Bulletin, t. II, p. 223, ett. III, p. 274. 
(2) Ce qui a rapport aux plantes de Lapeyrouse est extrait de notes prises avec 
le plus grand soin, il y a plus de vingt ans, sur l’herbier de cet auteur, que je pus 
feuilleter et examiner à mon aise dans l’une des bibliothèques de Toulouse, où il 
était déposé. Cet herbier, à cette époque, était, au moins quant à certaines fa¬ 
milles, dans un état déplorable, et je l’ai peut-être préservé d’une destruction 
totale en le purgeant de plusieurs milliers de larves qui le dévoraient, 
