SÉANCE DU 8 MAI 1857. 
question plus loin) où le caractère de la maturation ait été remarqué par les 
auteurs, ce qui met fort en doute la légitimité de leur attribution au groupe 
dont il s’agit ici. M. Spach, donc, ouvrait ici un nouvel avis, opposé à celui 
de ses devanciers. Avait-il tort ou raison? J’ai examiné la question sur les 
matériaux qui étaient à ma disposition, et j’ai reconnu qu’il était dans le vrai 
et qu’il y avait maturation annuelle dans I eQ. virens d’Amérique, ainsi que 
dans le Q. llex, le Q. Ballota et le Q. Suber du bassin de la Méditerranée. 
Mais en même temps j’ai découvert que, sous le nom de Q. Suber , on avait 
jusqu’ici confondu une autre espèce, fournissant pareillement du vrai liège 
à l’industrie, mais d’ailleurs très distincte par deux caractères, au nombre 
desquels figure la maturation biennale. Cette espèce parait être particulière à 
l’extrême frontière occidentale de notre Europe. Mêlée au Pin de Bordeaux 
(Pinus Pinaster Soland.), elle forme de véritables forêts sur la côte du 
département des Landes, où je l’ai vue en septembre 1813, mûrissant ses 
glands de seconde année. J’en possède un échantillon cueilli à la Serra de 
Cintra, près Lisbonne, où, suivant l’étiquette (Q. Suber Welw. Lusit. 
exsice.), elle couvre de vastes étendues de terrain, ce qui me donne lieu de 
supposer qu’on la retrouvera sur toute la côte intermédiaire de l’Espagne et 
du Portugal, en raison de quoi je lui ai donné le nom de Q. occidentalis. 
Un bel arbre de la même espèce est cultivé au fleuriste du petit Trianon, 
dans l’enclos où fut jadis établie l’école botanique de Bernard de Jussieu, 
dont peut-être il a fait partie, ce qui le ferait remonter à l’année 1759. Il 
est permis de croire que c’est, des deux Suber , le plus fréquemment ou 
plutôt le moins rarement cultivé dans le nord de l’Europe, ce qui expli¬ 
querait pourquoi Michaux, Loudon, M. Alex. Braun et M. Spach lui-même 
dans un premier travail, ont attribué la maturation biennale au (). Suber 
tandis que le dernier de ces auteurs la jugeait annuelle dans un travail 
subséquent, sans doute d’après l’autre plante, qui vient du bassin de la 
Méditerranée, et qu’aujourd’hui je regarde comme le vrai Q. Suber. 
Il y a donc, dans le Chêne-Liège de nos climats, deux espèces qui, quoique 
très semblables à beaucoup d’égards, notamment par la nature de leur écorce 
et de leurs feuilles, diffèrent néanmoins par le temps nécessaire à la matura¬ 
tion de leurs fruits, quatre ou cinq mois pour l’une, quatorze ou quinze pour 
l’autre. Mais ce n’est pas là tout ce qui les distingue, car les écailles de la 
cupule, toutes appliquées dansle(Â Suber , les supérieures dressées et appli¬ 
quées, les inférieures coniques et réfléchies dans le Q. occidentalis , fournis¬ 
sent une seconde différence qui déjà suffit à mettre hors de doute la légitimité 
des deux espèces, en attendant qu’elle se fortifie par l’étude des bourgeons, 
des stipules et des chatons mâles, à laquelle je n’ai pu me livrer jusqu’à ce 
jour, attendu que le Q. occidentalis de Trianon n’entre en sève qu’au mois de 
juin ; c’est le plus tardif de tous les Chênes cultivés aux environs de Paris (1). 
(1) Le temps m’a révélé une troisième différence qui n’est pas moins remar- 
29 
T. IV. 
