SÉANCE DU 8 MAI 1857. /|51 
de soi pour soi, qu’Étienne Geoffroy Saint-Hilaire a montrée régir les eas 
de soudure, soit des individus, soit des parties, dans le règne animal, et qui 
gouverne les mêmes cas dans le règne végétal, ainsi que l’a indiqué M. Mo- 
quin-Tandon. 
Cette loi, on le sait, consiste en ceci : lorsque deux individus se 
soudent ensemble, ils se soudent par les parties semblables; lorsque ce sont 
deux parties appartenant à un même individu qui tendent l’une vers 
l’autre, elles adhèrent également par leurs faces correspondantes ou de 
même nom. 
Dans l’exemple ici présent, on verra qu’il s’agit d’une bractée qui s’est 
soudée avec un sépale : elle n’est pas venue appliquer sa face supérieure 
contre la face inférieure du sépale, comme cela devrait être si les parties 
avaient conservé leur position naturelle; mais, pour obéir à la loi que je 
rappelais tout à l’heure, la bractée a dû exécuter un demi-tour en se tor¬ 
dant sur elle-même, de manière à venir appliquer la face inférieure de sa 
nervure médiane contre la face inférieure de la nervure médiane du sépale 
situé au-dessus. L’adhérence a lieu par ces nervures seulement, le reste du 
limbe conservant sa liberté. 
Il y a dans ce moment au jardin de la Faculté de médecine une touffe de 
Narcissus bifiorus , dans laquelle presque toutes les fleurs sont monstrueuses: 
elles présentent tantôt le genre d’adhérence dont je viens de parler, 
d’autres fois des soudures de fleur à fleur, ou synanthies , de tous les degrés 
possibles, depuis la disposition de deux fleurs accolées comme les canons 
d’un fusil double, jusqu’à leur fusion complète en une seule fleur avec un 
nombre double de parties. 
Je demanderai la permission d’ajouter quelques mots sur une mons¬ 
truosité d’un autre genre, que j’ai observée au mois de juillet dernier, et 
qui offre un exemple des difficultés que peut présenter l’interprétation de 
certains faits tératologiques. 
En ouvrant des fleurs d ’Antirrhinum ma jus , j’en remarquai un certain 
nombre qui portaient, naissant de la base de la corolle, un très long ap¬ 
pendice pétaloïde. Cette partie, située du côté de la lèvre supérieure, me 
parut d’abord représenter l’étamine qui est ordinairement absente dans les 
Scrofulariées, et c’était bien là l’hypothèse qui devait se présenter le plus 
naturellement. Mais en regardant de nouvelles fleurs, j’en trouvai plusieurs 
dans lesquelles il y avait deux de ces appendices naissant tout à côté l’un de 
l’autre. J’examinai alors les nervures médianes des deux pétales formant la 
lèvre supérieure, et en les suivant de haut en bas, je vis qu’elles naissaient 
précisément en face de chacun des appendices. Il fallait attribuer à l’irré¬ 
gularité de la corolle ce rapprochement des nervures médianes, qui m’avait 
d’abord fait prendre un appendice opposé à un pétale pour un appendice 
alterne, et il devenait dès lors évident que j’avais affaire, non à un retour 
