512 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bas vers le haut, de manière h constituer un tronc de cône renversé. Ce 
corps présentait sur un côté une fente longitudinale presque complète, et, 
du côté opposé, une seconde fente beaucoup moins prolongée. La première 
de ces fentes correspondait à un carpelle ouvert longitudinalement et elle en 
laissait sortir les deux files d’ovules bien conformés. La section transversale 
de cette formation centrale montrait comme entrant dans sa composition 
6 carpelles réunis en un seul corps, présentant tous une loge avec 2 files 
d’ovules et, au sommet, un double repli stigmatique bien conformé. Il 
était d’ailleurs facile de reconnaître que les 3 carpelles supplémentaires, 
correspondant aux 3 faces de l’ovaire, appartenaient à un verticille plus 
interne que les 3 carpelles typiques situés sous les 3 angles saillants de ce 
même corps. 
Il existait donc ici un pistil à 6 carpelles en majeure partie cohérents, 
mais élargis et plus ou moins séparés par des fentes courtes dans leur por¬ 
tion supérieure. D’ailleurs un des carpelles était encore entièrement ouvert. 
6° Dans la fleur qui m’a fourni le terme extrême de cette série, le pistil 
avait acquis une régularité remarquable en même temps qu’il était devenu 
complètement 6-carpellé. Extérieurement il formait un ovaire sensiblement 
resserré à ses deux extrémités, relevé dans sa longueur de G angles parmi 
lesquels 3 étaient plus proéminents que les 3 autres ; enfin il se terminait 
par une étoile formée de G doubles replis stigmatiques. Intérieurement il 
présentait G loges qui renfermaient chacune un grand nombre d’ovules en 
2 files longitudinales. Seulement les 3 loges situées sous les angles les plus 
proéminents, c’est-à-dire celles des 3 carpelles typiques, étaient visible¬ 
ment plus externes que les 3 autres, lui outre, celles-ci, c’est-à-dire les loges 
supplémentaires, communiquaient avec une cavité centrale, grâce à la 
liberté de leurs deux bords carpellaires chargés d’ovules. 
En résumé, grâce aux complications successives dont je viens d’essayer 
de donner une idée, la nature est arrivée à ce résultat remarquable de 
changer le type ternaire, regardé comme essentiellement fondamental pour 
le pistil des Monocotylédons, en un type senaiie qu'on pourrait peut-être 
regarder comme complétant et régularisant la symétrie florale de ces végé¬ 
taux. En effet, la fleur dans laquelle ce résultat avait été produit présentait 
2 verticilles ternaires de folioles pour le périanthe, 2 vertici 1 les ternaires 
d’étamines pour l’androcée, 2 verticilles ternaires de carpelles pour le pistil. 
Or on peut se demander si ce type senaire, analogue a celui du périanthe 
et de l’androcée, et qu’on observe au reste dans certains Monocotylé- 
dons, devrait être regardé comme le type réel du pistil de ces végétaux 
plutôt que le type ternaire qu’on observe habituellement dans la généralité 
d’entre eux; mais je ne crois pas devoir m’occuper ici de cette question. 
Je n’ajouterai donc rien au simple exposé des faits que je m’étais proposé 
de faire connaître à la Société. 
