REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
537 
de l’ouest à l’est de l’Asie, ce qui indique une progression dans le même 
sens de la sécheresse de l’air ; et ce résultat remarquable est confirmé par 
l’observation des limites supérieures de la végétation. 
Le second paragraphe du même chapitre (p. 295-364) est relatif aux 
Limites supérieures des végétations arborescente et frutescente . Pour l’écrire 
l’auteur a du se baser presque uniquement sur les observations qu’il a faites 
lui-même en explorant le mont Argée ; il a pu seulement y rattacher quel¬ 
ques faits constatés par un petit nombre de voyageurs sur le mont Olympe 
et sur quelques massifs de l’Arménie. 
Sur l’Olympe, la limite supérieure de la végétation arborescente, fixée par 
M. Grisebacha 1494 mètres, est remarquablement basse, puisque sur beau¬ 
coup de montagnes de l’Europe situées plus au nord, cette végétation atteint 
une limite beaucoup plus élevée pour des espèces soit plus ou moins ana¬ 
logues, soit tout à fait identiques. Au reste, dit M. de Tchihatcheff, la 
dépression que subitsur l’Olympe la limite supérieure de la végétation arbo¬ 
rescente, comparativement aux montagnes de l’Europe, s’étend également à 
celles de la Roumélie, ainsi que l’a reconnu encore M. Grisebach. Sur 
l’Olympe, comme dans la Roumélie, cette limite est déterminée par XAbies 
pectinata DC. 
Sur le mont Argée il n’existe point de végétation qu’on puisse appeler 
arborescente, puisque tous les végétaux à tige ligneuse qui s’y trouvent 
sont réduits à l’état de buissons. Cette végétation ligneuse s’y élève beau¬ 
coup plus haut que sur l’Olympe, puisque le Juniperus nana, qui en déter¬ 
mine la limite supérieure, y arrive jusqu’à 2900 mètres, la différence de lati¬ 
tude entre les deux montagnes n’étant pas même de 2 degrés, et ne pouvant 
dès lors expliquer cette différence considérable de 1406 mètres. Néan¬ 
moins, cette limite supérieure est encore proportionnellement assez basse, 
puisque, sous ce. rapport, l’Argée peut à peine supporter la comparaison 
avec plusieurs montagnes de l’Europe. 
Sur les grands massifs de la Cilicie, la limite s’élève notablement. Ainsi, 
dans le Boulgardagh, sur les montagnes qui entourent les Pgles ciliciennes , 
M. de Tchihatcheff a vu le Cèdre qui la détermine s’arrêter à 2111 mètres 
environ, et, sur le versant méridional, arriver à 3000 mètres,altitude con¬ 
sidérable qui ferait rivaliser la chaîne de la Cilicie avec celle de Grenade, 
située à peu près sous la même latitude. Quant à l'Arménie, la limite 
de la végétation arborescente s’y élève à peine plus haut que sur les mon¬ 
tagnes du continent européen. M. Abich la fixe, pour le mont Alaguez, 
entre 2273 nl ,7 et 2533 m ,5, et pour le versant S. O. de l’Ararat, à 
2600 mètres. 
Après ces généralités, M..de Tchihatcheff indique en détail, et espèce 
par espèce, les altitudes auxquelles il a observé les arbres et buissons les 
plus caractéristiques dans les différentes parties de l’Asie mineure. Cette 
