582 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Germain de Saint-Pierre dit qu’il est heureux d’avoir provo¬ 
qué ces intéressantes remarques. 11 ignorait, d’ailleurs, les observa¬ 
tions antérieures de M. Planchon. 
M. J.-E. Planchon ajoute : 
Qu’Endlicher a eu tort de rapprocher, dans son Généra plantarim , VApo- 
nogeton des Saururées, et que la description qu’il a donnée de l’embryon de 
cette plante est entièrement eontrouvée et copiée sur celle que M. E. Meyer 
a donnée de l’embryon des Saururus, qui présente un double albumen. — 
M. Planchon croit qu’on doit, à l’exemple d’Adr. de Jussieu, rapprocher 
des Aponogeton , les Ouvirandra (1) ; car, dans l’un et l’autre de ces genres, 
un observe un embryon pourvu d’un seul cotylédon charnu, considérable, 
comprimé, et d’une grosse gemmule située en dehors. Adr. de Jussieu les ci¬ 
tait comme exemples d’embryon monocotylé à gemmule exserle. 
M. Gustave Planchon présente à la Société quelques échantillons 
de végétaux fossiles et fait la communication suivante : 
SUR LA FLORE QUATERNAIRE DES TUFS CALCAIRES DE CASTELNAU PRÈS MONTPELLIER, 
par M. GUSTAVE PLANCHON. 
Ce n’est pas un travail complet que j’ai la prétention de présenter a la 
Société; je désire seulement attirer un instant son attention sur quelques 
végétaux fossiles caractérisant la flore quaternaire de notre région. Le ter¬ 
rain qui les renferme est vulgairement connu dans le pays sous le nom de 
tuf calcaire de Castelnau. MM. Marcel de Serres, Taupenot et Paul deRou- 
ville l’ont successivement étudié au point de vue géologique-, mais ils ont 
laissé, dans la détermination des diverses espèces de sa flore, des lacunes 
nombreuses, que je m’efforcerai de combler dans un travail spécial. 
En attendant la réalisation de ce projet, qu’il me soit permis d’exposer 
le résultat de mes premières recherches. 
Les deux localités que j’ai seules explorées jusqu’à ce jour (Castelnau et 
le Gasconnet) m’ont offert des empreintes de fruits, de tiges et de feuilles. 
Les fleurs, naturellement trop délicates, n’ont laissé aucune trace de leur 
présence. 
Les fruits y sont en petit nombre : je n’ai rencontré jusqu’ici que : 
Quelques cônes de Pins, très incomplets, mais dont les écailles sont par¬ 
faitement reconnaissables ; 
Deux fruits, dont la détermination est encore fort douteuse : l’un d’eux a 
une ressemblance éloignée avec le fruit de Y Aristolochia Clematitis. 
(1) Plantes de Madagascar. L’espèce la plus remarquable de ce genre, précieu¬ 
sement cultivée au jardin de Kevv, est l’O. fenestralis Poir., dont les feuilles ré¬ 
duites aux seules nervures forment une sorte de dentelle. 
