596 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
II. Sur le parasitisme du Gui. — Tout semble dit maintenant sur le pa¬ 
rasitisme du Gui. La liste des arbres auxquels il s’attache, d’abord assez 
restreinte, s’est tellement accrue dans ces derniers temps par les apports de 
nombreux observateurs, qu’il devient à peu près inutile, je crois, de cher¬ 
cher à la grossir encore. Nous n’aurions donc plus qu’à nous en tenir à ce 
qu’écrivait Endlicher, il y a plus de quinze ans, dans un passage déjà cité 
dans notre Bulletin, à savoir que « le Gui ne dédaigne aucun genre d’arbres 
ou d’arbrisseaux. «Toutefois, cette assertion de l’illustre botaniste semble trop 
absolue. Un sujet de recherches plus intéressant peut-être que celui d’un 
cas nouveau de parasitisme, serait de s’assurer si réellement il n’existe pas 
de végétal ligneux, parmi nos espèces indigènes ou acclimatées, sur lequel 
le Gui refuserait obstinément de s’implanter. Bien de plus facile que ce 
genre d’observation, tant est simple le procédé par lequel on obtient la ger¬ 
mination du parasite sur les écorces vivantes. On saurait bientôt si les ar¬ 
bres à suc âcre, caustique ou vénéneux, tels par exemple que le Noyer, le 
Figuier, le Rhus Toxicodendron, etc., sont, comme on peut déjà le supposer 
impropres à nourrir le Gui. Au reste, je compte m’occuper de ces expé¬ 
riences aussitôt que je serai en mesure de les entreprendre avec fruit. 
Je me hâte d’en venir à la communication annoncée et à l’appui de la¬ 
quelle je dépose sur le bureau de nombreux échantillons. Ce n’est encore, 
il est vrai, qu’un cas nouveau de parasitisme que je présente, mais ce cas 
est tel qu’on ne peut guère supposer, je crois, qu’il en existe de plus 
singulier et qui puisse arriver plus à propos pour clore la liste dont je par¬ 
lais à l’instant. 
u In ipso Lorantho europ æo parasiticum vivit », avait dit Endlicher en 
complétant la phrase que je traduisais plus haut. Ce fait me fit supposer que, 
puisque le Gui avait été vu sur le Loranthus , il pourrait bien aussi se mon¬ 
trer parasite sur lui-même. J’avais sous la main une occasion excellente 
d’observation sur un Peuplier de la Caroline, chargé de Gui, que je faisais 
abattre daus l’ancien Jardin des plantes de Bordeaux, a la date du lt avril 
dernier. Dès le premier examen auquel je melivrai sur les plus fortes touffes 
de l’arbuste, je reconnus en effet le Gui semé et développé sur lui-même, 
en nombre prodigieux d’individus de tous les âges, depuis les germinations 
toutes récentes provenant des baies qui se détachaient journellement, jus¬ 
qu’à des pieds aussi forts et aussi vigoureux que leur support. On recon¬ 
naît toujours à coup sùr l’origine de ces pieds adultes, en ce qu’ils ne sor¬ 
tent point des nœuds ou des dichotomies, mais qu’on les voit implantés au 
hasard sur le parcours du mérithalie, partant de points qui ne sauraient 
donner naissance à des rameaux. 
C'est principalement sur les vieux individus femelles que ce double para¬ 
sitisme se montre fréquemment. Cela se conçoit, car les baies en se détachant 
s’agglutinent naturellement aux rameaux les plus voisins, où un grand 
