598 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La plante de Lardy et celle des laites de la Gironde appartiennent-elles 
réellement à Y O. lusitanicum ? Pour mon compte, je n’hésite pas à déclarer 
que je ne le crois pas. Et pourtant je possède des échantillons vigoureux 
d’O. lusitanicum vrai, récoltés à la Galle au 1 er décembre, dont les dimen¬ 
sions et les formes sont absolument identiques avec l’échantillon de Lardy 
que je dois à l’amitié de M. le docteur Puel. 
Les différences organiques que je pourrais invoquer à l’appui de l’opinion 
que j’avance sont trop minimes et de trop peu de valeur pour que je m’y 
arrête. Des frondes constamment plus épaisses, plus opaques dans le lu - 
sitanicum, un réseau principal plus serré, a mailles plus longues et plus 
étroites, le réseau secondaire nul ou non visible, par suite de la consistance 
de la fronde; voilà, avec quelques autres détails non moins légers, ce que 
je pourrais faire valoir aujourd’hui comme caractères différentiels. 
Mais, d’autre part, peut-on supposer que deux plantes dont l’époque de 
fructification est si prodigieusement différente appartiennent en réalité à une 
même espèce? L’une développe sa fructification en hiver, l’autre en été, 
c’est-à-dire à une demi-année d’intervalle. C’est là assurément l’exemple le 
plus extrême qui se puisse citer de floraison disjointe, si je puis hasarder 
cette expression, entre deux plantes congénères appartenant à une même 
flore. Une telle différence me semble l’indice certain d’une nature intime 
différente, laquelle ne se traduit peut-être point à l’extérieur par des carac¬ 
tères conventionnels bien tranchés, mais qui, je crois, n’en est pas moins 
réelle et n’en conserve pas moins aussi une incontestable valeur. 
On a dit que l’extrême précocité de I 0. lusitanicum était probablement 
due aux stations maritimes qu’il affectionne. Mais jamais rinfluence d’un 
climat maritime n’est allée jusqu’à opérer de tels contrastes dans un même 
pays. Une différence de quinze jours, vingt au plus, c’est tout ce qu'il est 
permis de supposer. D’ailleurs, on ne niera point que le petit Ophiogtosse de 
la côte d’Aquitaine n’appartienne bien à une localité essentiellement mari¬ 
time; et pourtant la date de sa fructification dans les laites peut être fixée à 
la mi-juin, époque ordinaire de la fructification de VO. vulgatum dans nos 
climats. D’autre part, Y O. lusitanicum , quand par hasard il se montre dans 
l’intérieur des terres, y reste constamment hibernal comme aux bords de 
la mer. 
Je n’ai pu m’occuper encore de l’examen comparatif des spores, mais on 
sait d’avance qu’il n’y a guère à espérer d’éclaircissement de ce côté, car il 
paraît que dans tout le groupe des Ophioglossées, les spores sont d’une 
grande ressemblance (1). 
(1) Depuis que j’ai eu Hionneur de présenter à la Société l'Ophioglosse du cap 
Fcrret, j’ai pu procéder à l’examen comparatif des spores. Cet examen m’a offert 
un caractère différentiel inespéré, bien faible, j’en conviens, mais assez appréciable 
