SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER EN .ÎÜIN 1857. 615 
11 résulte de ce qui précède, que, sans avoir aucune certitude résultant 
des faits observés, je n’ai point cependant à contredire M. Vaupell, en ce 
qui touche son opinion sur la nature des rhizomes d eVAgave. Au contraire, 
je suis aujourd’hui disposé à croire, comme lui, que ces rhizomes ne sont 
pas des rameaux axillaires, mais des axes nés de bourgeons adventifs. C’est 
le contraire de ce que j’avais d’abord supposé, lorsque je n’avais pour me 
diriger que l’affinité de 1 ’Asphodelus luteus ( loc. cit. p. 47). Si le fait vient 
à se vérifier par d’autres observations, il sera d’autant plus remarquable que 
les divisions du rhizome lui-même sont très certainement des rameaux axil¬ 
laires, comme je l’ai dit plus haut. 
A quelle époque de la vie de la plante naissent les rhizomes dont les ro¬ 
settes doivent pourvoir à sa reproduetion?On pouvait supposer que c’étaient 
des enfants de la vieillesse arrivant juste à point pour remplacer la mère, 
épuisée par l’enfantement de la hampe florale ; mais il n’en est rien. A 
tous les âges, sauf de rares exceptions, la souche de Y Agave se montre ac¬ 
compagnée de rejetons, plus ou moins nombreux et plus ou moins déve¬ 
loppés, depuis quelques centimètres jusqu’au maximum d’un mètre. C’est, 
du moins, ce que j’ai vu chez M me de Saint-Georges, à Langaran près 
Montpellier, où sur vingt-six individus alignés au pied d’un mur tourné au 
midi et à tous les degrés de développement (1), j’en ai à peine pu compter 
deux ou trois qui fussent privés de rejetons. C’étaient de jeunes sujets, maisla 
différence ne tenait point à l’âge, puisque d’autres sujets de la même 
taille, plantés tout auprès, étaient accompagnés de rejetons, comme ceux 
d’un âge plus avancé. Quant aux sujets adultes, je n’en ai vu qu’un seul 
qui parût ainsi dégarni, mais celui-là n’était point à Langaran, c’était un 
frère de celui dont j'ai décrit plus haut la souche. Planté comme lui en 1834 
et transporté au jardin de Montpellier en 1852, il attend dans le carré des 
plantes officinales une floraison plus ou moins prochaine. Ceci est un exemple 
d’une extrême paresse. J’ai cité plus haut l’exemple tout contraire d’une 
jeune rosette tenant encore à la plante-mère, qui avait déjà ses commence¬ 
ments de rhizomes. Ces différences dépendent sans doute de la nature du 
sol, plus ou moins meuble ou compacte, et fournissant à la plante des ali¬ 
ments plus ou moins favorables à son développement souterrain. 
Il me reste à dire quelques mots sur un phénomène très remarquable que 
m’a présenté la souche dont plus haut j’ai décrit l’appareil stolonifère. Cette 
(1) De ce nombre étaient deux pieds adultes, dont la hampe florale se dévelop¬ 
pait sous la forme d’une puissante et gigantesque asperge. Une de ces hampes, me¬ 
surée par M. Martins en ma présence et celle de M. le comte Jaubert, avant toute 
apparition de rameaux floraux, avait 4 m ,9I de longueur sur 0' n ,58 de circonférence 
à (T,29 au-dessus de sa base. 
