SESSION EXTRAORDINAIRE A MONTPELLIER EN JUIN 1857. 657 
seule peut en décider. Je me propose de reprendre pendant plusieurs prin¬ 
temps la série d’observations qui fait le sujet de cette note. Gomme les 
mêmes saisons ne se ressemblent pas d’une année à l’autre, la formule qui 
donnera le nombre le plus concordant sera évidemment la meilleure. Je 
serais heureux si d’autres botanistes voulaient s’assujettir à faire le même 
travail sur d’autres plantes: ils vérifieraient de leur côté la concordance des 
résultats donnés par les formules de M. Boussingault, de M. Quetelet onde 
M. Babinet. Ce serait un grand pas défait dans la connaissance des causes 
déterminantes de la végétation ; en effet, si la chaleur n’est pas la seule, 
elle est certainement la principale, et après l’avoir appréciée on étudierait 
les autres, à mesure que la physique nous fournirait des méthodes pratiques 
d’observation ; ainsi, la lumière joue un grand rôle dans la floraison du Ne- 
lumbium, puisque cette plante fleurit rarement dans ies serres de l’Angle¬ 
terre et de la Hollande, où la chaleur ne lui fait pas défaut, tandis qu’elle 
fleurit tous les ans en plein air à Montpellier. L’état hygrométrique de l’air 
est encore un élément important ; mais je crois que la température les 
domine tous, et c’est elle qui, dans l’état actuel de la physique, peut être 
étudiée avec le plus d’exactitude et de facilité. L’exemple compliqué d’une 
plante amphibie montre que ni les observations ni les calculs ne sont trop 
pénibles pour rebuter un naturaliste. Je serais heureux si cette note attirait 
l’attention des membres de la Société botanique sur une question qui inté¬ 
resse à la fois la physiologie végétale, l’horticulture et l’agriculture ra- 
tionelles. 
M. J.-E. Planchon ditqueles plantes étant pour ainsi dire des ther¬ 
momètres qui ont chacun un zéro différent, il importerait peut-être, 
pour déterminer les rapports des climats entre eux, de cultiver com¬ 
parativement les mêmes plantes dans des régions différentes. Les mé¬ 
téorologistes eux-mêmes reconnaissent rinsuBisance de la méthode 
des températures moyennes,et, à l’Académie des sciences, dans une 
discussion récente, M. Biot en a contesté les résultats. Ainsi, par 
exemple, il est impossible d’obtenir des températures, moyennes dans 
les Cévennes ; mais on aurait des notions exactes sur le climat de ces 
montagnes, si l’on faisait semer du Blé simultanément à Montpellier 
et à l’Espérou et si l’on en suivait le développement. 
M. Martins répond à M. Planchon que le mode d’expérimentation 
qu’il propose serait encore insuffisant, parce que la chaleur n’est pas 
le seul élément du problème et qu'il faut encore tenir comptede l’hu¬ 
midité, de l’exposition et surtout de la lumière. Si, par exemple, U 
Nelumbium fleurit difficilement dans le nord de la France, c’est prie* 
42 
T. IV. 
