660 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
août 1856, mai 1857). Il n'est sorti des incisions qu’une quantité minime 
d’un suc laiteux, à saveur légèrement âcre, qui n’a pas laissé de trace ap¬ 
préciable en se desséchant et n’a pas coulé sur les fentes de la plaie, bien 
que celle-ci pénétrât jusque dans l’aubier. 
Piqué de cet insuccès, j’ai voulu répéter l’expérience dans une région plus 
chaude, sur la plante spontanée, au lieu même ou plus de cent ans avant, 
Duhamel avait observé les Alibouliers styracifères. Dans ce but, j’ai visité 
le 11 avril 1857, la chartreuse de Montrieux, non loin de Toulon, tout près 
du village de Méounes. Dans les bois de ses alentours, le Styrax est très 
abondant, mais comme on le coupe souvent, il ne se présente plus en grands 
exemplaires. Ceux qu’avait vus Duhamel ont probablement disparu et avec 
eux la source du styrax. Les plus grands de ceux qui restent ne dépassent 
pas la hauteur d’homme. .T’en ai incisé plusieurs, en présence du frère Joa¬ 
chim, un des solitaires de la chartreuse, qui s’est prêté très obligeamment 
à m’aider dans mes expériences et à m’en transmettre le résultat. L’effet en 
a été aussi négatif qu’a Montpellier : extravasation immédiate et insigni¬ 
fiante d’un peu de sève laiteuse, absence complète de concrétion balsamique 
et même d’odeur résineuse. 
Voilà donc la même espèce végétale qui, suivant les lieux, donne ou refuse 
un produit déterminé. A quoi tient cette, différence? Kst-ce à l’âge ou au dé¬ 
veloppement des sujets? L’observation de Duhamel semblerait plaider dans 
ce sens : mais les exemplaires de Montpellier, qui restent stériles en baume, 
ont presque atteint le maximum de leur taille. Est-ce à la température? Je 
le croirais volontiers avec l’abbé Mazéas ; mais avant de présenter sur ce 
point des affirmations absolues, je me propose d’étudier comme terme de 
comparaison les sécrétions du Lierre, de l’Olivier, des Cistes, du Térébinîhe 
[Pistacia Terebinthus ), végétaux dont les produits varient suivant les ré¬ 
gions où ils croissent. 
M. de Tchihatchef dit que le Styrax offïcirialis est très répandu 
dans l’Asie-Mineure, et commun surtout sur la pente méridionale du 
Bulgardagh en Ciücie, et dans la chaîne du Tmolus où Strabon 
déjà l’avait indiqué. M. de Tchihatchef rappelle que J>1. Fraas, 
dans son Sy?iojJsis Florœ classicœ , dit que le Styrax n’exsude ja¬ 
mais en Grèce, mais bien dans File de Rhodes. Il croit devoir douter 
de la spontanéité de cet arbre en Provence. 
M. J.-E. Planehon fait observer qu’en Provence, aux environs de 
Montrieux (Var), le Styrax forme à lui seul des bois et couvre des 
collines entières. Il ajoute que M. Fraas a pu se tromper relative¬ 
ment au Styrax de Rhodes, qui est peut-être un Liquidambar. 
M. Marlins dit avoir vu lui-même le Styrax offlcinalis à Rhodes. 
